Решение по делу № 1-48/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                                                             08 августа 2018 года

         Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулиной О.М.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мончегорска Калинина К.А.,

подсудимого - гражданского ответчика  Нечаева  А.А.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №487 и ордер адвоката № 249 от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нечаева Алексея Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Нечаев А.А., находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений,  взял из шкатулки, стоящей на серванте, золотое кольцо «585» пробы, размером 18мм, общей массой около 2г, с камнями, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее <ФИО1>, которое спрятал в карман своих брюк.

Продолжая свои преступные действия, 08 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Нечаев А.А., находясь возле серванта в комнате  квартиры <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений, взял из вышеуказанного серванта фотоаппарат «........ MV 800», стоимостью 1750 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который также спрятал в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом скрылся. В дальнейшем Нечаев А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей.

Кроме того, 13 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Нечаев А.А., находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, непосредственно после получения от <ФИО1> денежных средств в сумме 4000 рублей, переданных ею Нечаеву А.А. добровольно с условием, что в этот же день последний внесет указанную сумму в счет досрочного погашения кредита, оформленного на имя <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему <ФИО1> денежных средств, покинул квартиру, оставив переданные ему потерпевшей денежные средства в сумме 4000 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды. Своими умышленными действиями Нечаев А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Нечаева А.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Сулейманова Х.С. подсудимый Нечаев А.А. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Сулейманов Х.С. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая - гражданский истец <ФИО1>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в представленном в материалы дела заявлении не возражала портив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявила гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 9000 рублей.

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Нечаеву А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Нечаева А.А. по эпизоду от 08.12.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 13.12.2017 года, как присвоение, то есть то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для прекращения уголовного дела  в отношении Нечаева А.А. не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного .

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нечаеву А.А.  по каждому из преступлений суд, в соответствии с  п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а по эпизоду от 08.12.2017 года на основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений суд не усматривает.

В отношении Нечаева А.А. суд учитывает, что  он ранее не судим, по месту регистрации жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра, инфекциониста, невролога, нарколога, фтизиатра не состоит.

Вместе с тем Нечаев А.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, нарушал тишину в ночное время суток, ........,  постоянного и легального источника дохода не имеет.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, обусловленного наличием хронического заболевания органов пищеварения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что Нечаев А.А. совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, в целях социальной справедливости и исправления осуждённого, с учетом соблюдения интересов потерпевшей стороны, а также предупреждения совершения им новых преступлений,  суд назначает  Нечаеву А.А. за каждое из совершенных преступлений  наказание,  в виде исправительных работ.  При этом суд учитывает, что  Нечаев А.А. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Штраф, с учетом имущественного положения Нечаева А.А. и наличия исковых требований, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание в виде исправительных работ суд назначает по правилам ч.2 ст.69  УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО1> на сумму 9000 рублей 00 копеек суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как он признан подсудимым в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаева  Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 160 УК РФ и назначит наказание:

-  по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нечаеву Алексею Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Нечаеву Алексею Александровича в виде подписки о невыезде  и надлежащем  поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1>  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нечаева Алексея Александровича,  19.02.1992 г.р., в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественнее доказательства:

- зарядное устройство (блок питания)с USB-кабелем), матерчатый чехол «........», фотоаппарат «........» с аккумуляторной батареей и картой памяти «........» на 4GB, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - считать возвращенными законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий                ........                      О.М. Карулина

........