Решение от 02.09.2016 по делу № 1-25/2016 от 02.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 02 сентября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р., с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А. подсудимого Романычева А.А. защитника - адвоката Бабенко В.И., потерпевшего *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/16 в отношении Романычева А.А., осужденного: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства ежемесячно за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства ежемесячно, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 23.05.2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к исправительным работам сроком 6 месяца с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства ежемесячно за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 22.04.2016 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, приговором Волжского районного суда Самарской области от 12.05.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романычев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. В начале июля 2015 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 10.00 - 11.00 часов, Романычев А.А. пришел к своему знакомому ***, проживающему по адресу: ***. Имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, Романычев А.А. попросил *** передать ему во временное пользование принадлежащий последнему ноутбук марки «DNS (0165295) (HD) Pentium B980 (2/4)/4096/320/NV GT610M 1Gb/DVD-Smulti/WiFi/BT/Cam». ***, заблуждаясь в отношении истинных намерений Романычева А.А., передал ему указанный выше ноутбук марки «DNS» стоимостью 12.990 руб. Романычев А.А., незаконно завладев имуществом ***, с места происшествия скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Романычев А.А. причинил *** материальный ущерб на сумму 12.990 руб. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Романычев А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником, поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшим дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за инкриминируемое Романычеву А.А. деяние не превышает 2 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд полагает вину Романычева А.А. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину свою в предъявленном обвинении признавшего полностью и в содеянном раскаявшегося, не судимого на момент совершения указанного выше преступления, выразившего серьезное намерение добровольно возместить причиненный потерпевшему вред, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, имеющего ***. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ***, наличие ***. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2016 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (5 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29.03.2016 ░░░░ ░░ 22.05.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░