Дело № 1-5/2021 Копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 марта 2021 года п. Думиничи
Мировой суд судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области Сорокина М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючкова С.Н., подсудимого Россейкина А.Н., защитника - адвоката Ефимова В.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего К.С.М.1, при секретаре судебного заседания Климачковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужскойобласти в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Россейкина Андрея Николаевича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4> и <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 05.05.2009 Козельским районным судом Калужской области ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 115 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Калужского областного суда Калужской области от 11.07.2012 наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 19.12.2014 по отбытии срока наказания с установлением 31.10.2014 решением Дзержинского районного суда Калужскойобласти административного надзора сроком на 6 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Россейкин А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
в период с 19:00 часов 03.06.2020 до 06:45 часов 04.06.2020 Россейкин А.Н., имея умысел на повреждение принадлежащего К.С.М.1 автомобиля марки «Фольксваген 2К Кадди Комби» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пришёл к месту стоянки указанного автомобиля по адресу: <АДРЕС>
Реализуя свой преступный умысел, Россейкин А.Н. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, испытывая личную неприязнь к К.С.М.1, имеющимся при себе шилом нанес не менее пяти ударов по каждой шине всех колес принадлежащего К.С.М.1 автомобиля, после чего обнаруженным камнем стал наносить удары по предусмотренным конструкцией автомобиля лобовому стеклу и левому заднему фонарю.
В результате своих преступных действий Россейкин А.Н. повредил 4 шины марки «Cordiant» общей стоимостью 8 783 рубля 33 копейки, лобовое стекло марки «Triplex» стоимостью 7 700 рублей и левый задний фонарь стоимостью 1 541 рубль 65 копеек, приведя их в негодность для дальнейшего использования по целевому назначению, причинив К.С.М.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 024 рубля 98 копеек.
Органами дознания действия Россейкина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, Россейкин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Россейкин А.Н., так же заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Россейкиным А.Н. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.
Государственный обвинитель Крючков С.Н. и потерпевший К.С.М.1 в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, предъявленном Россейкину А.Н., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Наказание за указанное преступление не превышает трех лет лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Россейкиным А.Н. ходатайства.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Россейкин А.Н. имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, установленные в рамках административного надзора ограничения не нарушал, однако 11.07.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации и преступление совершил в период нахождения под административным надзором.
Согласно заключению комиссии экспертов № 54 от 13.01.2021 Россейкин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния в котором подозревается. У него имеется легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором подозревается. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу. Однако, ввиду наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена, и подэкспертный нуждается в предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 - 104 УК Российской Федерации, Россейкин А.Н. не нуждается.
Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 05.05.2009 Россейкин А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 115 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Россейкину А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его и░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5 (░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ 68 ░. 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317, 322, 323 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 2░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░