Решение по делу № 5-320/2011 от 17.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

17 октября 2011 года город Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ 

в отношении Канаева<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11: 50 на ул. <АДРЕС> шоссе- Ташкентская 194 в г. <АДРЕС>, водитель Канаев А.А. управлял а/м Рено г/н <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.                  

Правонарушитель Канаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что действия Канаева А.А. правильноквалифицированы как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Канаева А.А. всовершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором имеется личная запись правонарушителя «с нарушением согласен», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч.2,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Канаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей на реквизиты Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 БИК 043601001 КБК 18811630000010000140 Уникальный код администратора 006 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области.Мировой судья В.П.<ФИО3>