Решение по делу № 3-28/2021 (3-940/2020) от 24.02.2021

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении поч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении

гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 59-Б, кв. 60, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 ч.25 м. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС> Первого, д. 38-А, <ФИО2> управлял автомашиной «Лада 217030»,ГРЗ «О649РХ/05»,с признаками алкогольного опьянения,не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления наличия алкоголя в организме, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по г. <АДРЕС>,                              <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 256585 от <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО2> факт совершения вмененного нарушения не признал, дело в отношении него просил прекратить за отсутствием состава вмененного нарушения, пояснив свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования тем, что не находился в состоянии опьянения, законных оснований для требования у сотрудников ГИБДД не имелось. Кроме того, он объяснял ИДПС, что срочно едет домой с лекарствами, времени на наркологию не имеется.

Суд, изучив материалы административного дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, <ФИО2>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> водитель <ФИО2>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 256585 от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 002145 от <ДАТА3>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 001581 от <ДАТА3>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 001127 от <ДАТА3>,

- рапортом должностного лица,

- компакт диском с видеозаписью,

которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> о невиновности опровергаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Показания лица, привлекаемого к ответственности, суд оценивает критически, считает голословными, не соответствующими истинным обстоятельствам дела, данными с целью избежать ответственности за совершенное нарушение.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; Получатель- УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140; ОКМТО: 82701000, УИН: 18810405200580120380 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в ОГИБДД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                 <ФИО1>