Решение по делу № 1-63/2016 от 27.07.2016

1-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 июля 2016 года                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Горбачев О.С., 

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, 

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27.07.2016 года, 

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Калегиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

 <ФИО2> совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<ФИО2>, 10.03.2016 года примерно в 03 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, увидел припаркованный автомобиль <НОМЕР> региона принадлежащий <ФИО4> С целью реализации своего преступного умысла <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю и имеющимся при себе автомобильным ключом, провернул личинку замка водительской двери вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, извлек из консоли автомагнитолу «Панасоник», название которой в ходе дознания не установлено, стоимостью 1000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО2>, подняв рычаг крышки капота, который расположен в салоне автомобиля, открыл капот автомобиля и выйдя из салона автомобиля на улицу из моторного отсека отсоединив от аккумуляторной батареи «Спарк» провода, похитил аккумулятор «Спарк», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими  противоправными  действиями  <ФИО2>,  причинил  <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Таким образом, Ярлыков <ФИО6>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Ярлыков Д.И.с <ФИО4> примирились, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший просил прекратить дело за примирением сторон, пояснил, что Ярлыков Д.И.извинился, выплатил ему 4500 рублей в счет возмещения причиненного вреда.  

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.    

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред путем выплаты денежной суммы в размере 4500 рублей.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Ярлыкова Д.И., поскольку никаких претензий к нему не имеет. 

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного преступления, считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление совершено впервые, небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. 

Принимая во внимание изложенное, и на основании  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Ярлыкова Д.И. по ч. 1 ст. 158  УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив Ярлыкова Д.И.от уголовной ответственности.

Подсудимый Ярлыков Д.И. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Ярлыкова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.        

Меру пресечения Ярлыкову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           О.С. Горбачев