Решение по делу № 1-11/2021 от 28.04.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                            <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                          Нестеренко А.А.

при секретаре: Чурсиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора <АДРЕС> района:                                             <ФИО1>,  

подсудимого:                                                                                         Денисова В.А.,

защитника:

адвоката адвокатской конторы  <АДРЕС>  района                 <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего                                                               <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Денисова Виталия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края разнорабочим, ограниченного годного к военной службе, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, судимого:

        - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от <ДАТА5> условное осуждение (приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>) отменено, направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден <ДАТА6> по постановлению Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

        - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА9> Денисов В.А., пришел к дому <ФИО4>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО5> <АДРЕС>, с целью погреться у него в доме. Однако входная дверь дома была закрыта изнутри на накладной замок, тем самым <ФИО6> выразил свою волю на запрет проникновения в его жилище.

В это время, у Денисова В.А., находящегося у дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО5> <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, расположенное по вышеуказанному адресу, против его воли.

Реализуя свой преступный умысел Денисов В.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА9>, находясь в пристройке дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, подошел к оконной раме веранды дома и руками выставил ближнюю к входной двери в дом шибку окна. Затем, через образовавшееся отверстие Денисов В.А. просунул руку и открыл запертую изнутри на накладной замок входную дверь, после чего незаконно проник в дом <ФИО6>, против его воли.

Кроме того, подсудимый Денисов В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА10> Денисов В.А., пришел к дому <ФИО4>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, с целью погреться и переночевать у него в доме. Однако входная дверь дома была закрыта изнутри на накладной замок, тем самым <ФИО6> выразил свою волю на запрет проникновения в его жилище.

В это время, у Денисова В.А., находящегося у дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, расположенное по вышеуказанному адресу, против его воли.

Реализуя свой преступный умысел Денисов В.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА10>, находясь в пристройке дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, подошел к оконной раме веранды дома, затем через отверстие выставленной, ближней к входной двери шибки окна, просунул руку и открыл запертую изнутри на накладной замок входную дверь, после чего незаконно проник в дом <ФИО6>, против его воли.

Кроме того, подсудимый Денисов В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА11> Денисов В.А., пришел к дому <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО5> <АДРЕС>, с целью погреться у него в доме. Однако входная дверь дома была закрыта изнутри на накладной замок, тем самым <ФИО6> выразил свою волю на запрет проникновения в его жилище.

В это время, у Денисова В.А., находящегося у дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, расположенное по вышеуказанному адресу, против его воли.

Реализуя свой преступный умысел Денисов В.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА11>, находясь в пристройке дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, подошел к оконной раме веранды дома, затем через отверстие выставленной, ближней к входной двери шибки окна, просунул руку и открыл запертую изнутри на накладной замок входную дверь, после чего незаконно проник в дом <ФИО4>, против его воли.

Кроме того, подсудимый Денисов В.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА12> до 05 часов 00 минут <ДАТА13>, Денисов В.А., пришел к дому <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ФИО5> <АДРЕС>, с целью погреться у него в доме. Однако входная дверь дома была закрыта изнутри на накладной замок, тем самым <ФИО6> выразил свою волю на запрет проникновения в его жилище.

В это время, у Денисова В.А., находящегося у дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, расположенное по вышеуказанному адресу, против его воли.

Реализуя свой преступный умысел Денисов В.А. в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА12> до 05 часов 00 минут <ДАТА13>, находясь в пристройке дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО5> <АДРЕС>, подошел к входной двери, после чего применяя достаточное усилие, ногой пнул в дверь, тем самым открыл дверь, при этом повредив запорное устройство, после чего незаконно проник в дом <ФИО6>, против его воли.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке   ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Денисова В.А. квалифицироватьпо ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА9>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА10>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА11>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА12>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на охраняемые законом отношения против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении Денисову В.А. вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Денисов В.А. по месту жительства главой <АДРЕС> сельсовета и сотрудником полиции характеризуется отрицательно.

Согласно справкам КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» Денисов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.216).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной по каждому факту преступления, в качестве которых суд учитывает объяснения (т.1 л.д.18, 92), данные Денисовым В.А. до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, проверке показаний на месте с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, а также полное признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном.    

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.  Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных,  кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> образует в действиях подсудимого Денисова В.А. рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством по делу, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

  При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым Денисовым В.А. умышленных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Денисову В.А. наказание за совершенные преступления по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА9>), ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА10>), ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА11>), ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА12>) в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Денисов В.А. должен своим поведением доказать свое исправление, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ не имеется.

Потерпевшим <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого Денисова В.А. компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления в размере 1 000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд находит вину подсудимого Денисова В.А. в причинении морального вреда потерпевшему <ФИО6> доказанной. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании компенсации морального вреда выразившегося в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на неприкосновенность жилища подлежат   удовлетворению в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Денисова В.А. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> в отношении Денисова В.А. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

-  по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА9>) в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

-  по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА10>) в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

-  по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА11>) в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

-  по ч.1 ст.139 УК РФ (по факту от <ДАТА12>) в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Денисову Виталию Анатольевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисову В.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства,  один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Осужденного Денисова В.А. от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе следствия) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Денисову В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО6> удовлетворить, взыскать с Денисова Виталия Анатольевича в пользу <ФИО6>, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства Денисова в размере 1 000 руб. хранящиеся в помещении Павловского МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> краю по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> для обеспечения гражданского иска по делу. 

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.      

Мировой судья                                                                                ______________   А.А. Нестеренко

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>