Решение по делу № 5-679/2012 от 07.12.2012

Дело № 5-100-679/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67А, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении:

Скрибунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения неизвестно, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы неизвестно,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> Скрибунов Е.С. не оплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  

Скрибунов Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на протокол не представил, в связи с чем, суд на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В  соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … «истечение срока давности привлечения к административной ответственности». 

Судом установлено, что Скрибунов Е.С. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.

Таким образом, административный штраф Скрибуновым Е.С. должен был быть уплачен до <ДАТА7>

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»»,  при применении нормы части 2 статьи 4.5 КоАП РФ о том, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, днем совершения данного административного правонарушения является день, следующий за последним днем предусмотренного законом срока по уплате административного штрафа, то есть <ДАТА9> Соответственно, на день поступления протокола об административном правонарушении к судье, срок  давности привлечения Скрибунова Е.С. к административной ответственности истек.

Учитывая, что имеет место обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, то в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрибунова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению.   

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скрибунова <ФИО1> прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский райсуд города Волгограда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок № 100 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья:                                                        К.С. Узунян