Решение по делу № 2-134/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

Дело № 2-134/2018

п. Чунский 16 февраля 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагеновой О.А., с участием истца Скребунова В.М., при секретаре Кролевец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скребунова Вячеслава Михайловича к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скребунов В.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл», указав в обоснование заявленных требований, что года, 28.09.2017 приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>; стоимостью 6790 рублей, гарантийный срок товара составлял 12 месяцев. Вечером этого же дня при проверке приобретенного смартфона, обнаружил, что функция контакты, не открывается и самопроизвольно данный символ сворачивается и появляется надпись: - «Сбой программы», при этом позвонить кому-либо из абонентов, истец не мог, а также аккумуляторная батарея смартфона быстро разряжалась, несмотря на стопроцентную зарядку, вследствие чего истец не имел возможности использовать приобретенный товар по прямому назначению. В результате чего, через четыре часа после приобретения смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, истец вынужден был вернуть его менеджеру магазина ООО «Евросеть-Ритейл», которая самостоятельно попыталась перезагрузить смартфон и устранить указанные мною недостатки, но безрезультатно, после чего менеджер вынуждена была признать, что смартфон не работает должным образом и приняла у истца приобретенный несколько часов назад товар, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 28.09.2017. Также менеджер магазина ООО «Евросеть-Ритейл», пояснила, что необходимо провести проверку качества смартфона несмотря на возражения истца и требования либо поменять товар, либо вернуть уплаченную ранее денежную сумму в размере 6790 рублей. 18.10.2017 по истечении 20 дней, истец обратился с письменной претензией к руководителю ООО «Евросеть-Ритейл» с требованием о расторжении договора купли- продажи смартфона и возврате уплаченной за него денежной суммы за некачественный товар, которую он отправил заказным письмом в г. Новосибирск. 16.11.2017 был получен ответ <НОМЕР>, из которого следует, что была проведена проверка качества оборудования и заявленный недостаток не обнаружен. Произведен сброс заводских установок, вследствие чего требование истца о возврате денежных средств не подлежит удовлетворению и предложено забрать смартфон в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», чего истец не сделал, ввиду того, что потерял интерес к данному товару. Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>; стоимостью 6790 рублей, заключенного между ООО «Евросеть-Ритейл» и покупателем Скребуновым Вячеславом Михайловичем, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ранее денежную сумму в размере 6790 рублей, неустойку (штраф) в размере 5907,30 рублей, в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей; за оказание юридических услуг 3000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В представленном до начала судебного разбирательства заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 14-01/18 от 09.01.2018, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Евросеть-Ритейл», а также указала о частичном признании исковых требований Скребунова В.М. Представила мирового судью утвердить между сторонами мировое соглашение.

Истец с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения согласился, также просил суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик принимает отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и обязуется произвести возврат стоимости за аппарат в размере 6790 (Шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек;

2. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

3. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек;

4. Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек;

5. Денежную сумму в размере 6790 (Шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек Ответчик обязуется выплатить в течение пяти дней с момента предоставления копии определения об утверждении мирового соглашения, паспорта на торговую точку, путем выдачи денежных средств из кассы салона связи ООО «Евросеть-Рит.ейл» расположенного по адресу: <АДРЕС>;

6. Денежная сумма в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек будет перечислена Истцу на лицевой счет в течение 20 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом Ответчику всех банковских реквизитов;

7. Реквизиты для перечисления денежных средств:

ФИО владельца счета/карты ФИО2

Лицевой счет заявителя <НОМЕР>

Банк получателя Байкальский банк ПАО Сбербанк

ИНН/КПП <НОМЕР>

Корсчет банка <НОМЕР>

8. В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.

9. Истец и Ответчик претензий друг к другу не имеют.

Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, ознакомившись с письменными материалами дела, считает возможным предложенный сторонами проект мирового соглашения утвердить, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220 , ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА7> <НОМЕР>, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 - 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить проект мирового соглашения по иску Скребунова Вячеслава Михайловича к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, на следующих условиях: