Решение по делу № 7-152/2021 от 13.04.2021

УИД 44MS0015-01-2021-00_____-___

Дело №5-152/2021 Протокол АП44/031941 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 апреля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подосинникова Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца                              г. Баку Азербайджанской ССР, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, со слов тяжелых хронических заболеваний не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Подосинников С.Л. 03 апреля 2021 года в 20 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> года в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар по голове бутылкой водки 0,5 л. «Финский лед», от чего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 828 от 06.04.2021 года у <ФИО1> при обследовании в бюро СМЭ 06 апреля 2021 года имелись: резаная поверхностная рана, ссадины и травматический отек мягких тканей в затылочной области слева, резаные поверхностные раны и ссадина на левом локтевом суставе, образовавшиеся от действий предметов с острой режущей кромкой, вреда здоровью не причинил, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Подосинников С.Л., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснив, что русским языком владеет, в услугах переводчика и в юридической помощи защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе и его письменных объяснениях нанес один удар <ФИО1> по голове бутылкой водки в ответ на требования <ФИО1> о возврате похищенного товара и попытку забрать у него из рук эту бутылку. Принес извинения потерпевшему. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший <ФИО1>, после разъяснения ему ст. Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Агроторг» заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>. Вечером 03 апреля 2021 года он, выявив факт хищения мужчиной, которым оказался Подосинников С.Л., бутылки водки, вместе с кассиром <ФИО2> проследовал за ним на улицу, где потребовал у Подосинникова С.Л. вернуть товар или оплатить его, на что получил отказ в грубой форме, попытался забрать бутылку из рук Подосинникова С.Л., на что тот нанес ему один удар этой бутылкой по затылку, от чего он испытал сильную физическую боль. Иные телесные повреждения на руках образовались от последующего падения его на землю на осколки вследствие обоюдной борьбы, потому с тем, что они не вменены в вину Подосинникову С.Л. в протоколе, согласен. Подосинников С.Л. принес ему извинения, он их принял. Вреда здоровью указанные действия не причинили, наказание оставляет на усмотрение суда. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 3 УМВД России по г. Костроме ст.л-т полиции <ФИО3> протокол поддержал, полагал доказанным наличие состава правонарушения в действиях Подосинникова С.Л., наказание оставил на усмотрение суда. Выслушав Подосинникова С.Л., потерпевшего<ФИО1>, должностное лицо <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем за собой причинение физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В данном случае судьей установлено, что Подосинников С.Л. умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> один удар бутылкой в область головы,  от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Подосинникова С.Л. установлена и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина Подосинновикова С.Л. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АП 44/031941 от 12.04.2021 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, его объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями очевидцев <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,  заключением судебно-медицинского эксперта № 828 от 06.04.2021 года, рапортом сотрудника полиции о происшествии, а также другими материалами дела.

Оценив в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, все исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Подосинникова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Подосинновикова С.Л., судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении с участием Подосинновикова С.Л. которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, он, воспользовавшись своим правом давать объяснения, указал на признание вины и раскаяние в содеянном. Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено. Действия Подосинновикова С.Л., как установлено, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а значит не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом объекта посягательства (здоровье), тяжести причиненного вреда судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, его имущественного положения (отсутствие официального трудоустройства и регулярного дохода), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения Подосинникову С.Л. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что достижение целей административного наказания возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, назначением Подосинникову С.Л. обязательных работ на минимальный срок. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Подосинникова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, отбываются не более четырех часов в день. Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова