Решение по делу № 5-356/2021 от 29.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД <НОМЕР>

ст.Шентала 29 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района <АДРЕС> Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5-356/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Меркулова Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> Куйбышевской области, паспорт <НОМЕР>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>   <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,не работающего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.В.<ДАТА3> в 20 час. 18 мин. на улице <АДРЕС>, управлял автомобилем Chevrolet, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения -резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица-покраснение, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.То есть, Меркулов А.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности-Меркулов А.В., которому в судебном заседании были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Показал, что он действительно, в указанное в протоколе время, управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС. Они предложили пройти освидетельствование на месте, он прошел,было установлено опьянение, он не согласился с ним. Тогда ему сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждение, он  отказался. Сотрудники ДПС отстранили его от управления машиной и задержали ее. Права ему разъяснялись, все записи в протокол написал он лично, копии протоколов получил. Протокол о задержании транспортного средства получил на следующий день, в день составления отказался, т.к. расстроился.   Вину в совершении указанного правонарушения признает, в

-2-

содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, он ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ВыслушавМеркулова А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА3> в 20 час. 18 мин.  водитель Меркулов А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица-покраснение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние

-3-

алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, чтоМеркулов А.В.<ДАТА3> в 20 час. 18 мин. на улице <АДРЕС>, управлял автомобилем Chevrolet, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица-покраснение, не согласился с результатами освидетельствования на месте, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Факт совершения Меркуловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина, не оспариваются самим правонарушителем и подтверждаются показаниями Меркулова А.В. данными в ходе рассмотрения дела,представленными и исследованными в материалы дела доказательствами, в частности:

  -протоколом об административном правонарушении 63 СК 710536 от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения;

-протоколом 63 АК 259039 от <ДАТА6> об отстранении Меркулова А.В. от управления транспортным средством Chevrolet, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>;

-актом 63ТТ 092414 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние опьянения, с чеками от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения, покзанияо,665 мг/л, с результатами Меркулова А.В. был не согласен, о чем имеется запись в протоколе;

-протоколом 63 СН 046955 от <ДАТА6>о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которомуМеркулов А.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в строке имеется запись отказываюсь и личная подпись Меркулова А.В., которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела;

-протоколом 63 АК  763180 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Chevrolet, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан;

- видеозаписью, на которой зафиксировано составление протоколов в отношении Меркулова А.В., где он отказывается пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем делает запись;

-справкой АИПС и ИЦ ГУВД Самарской областиот <ДАТА7>, согласно которым Меркулов А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение

-4-

законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведений о судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьей 264. 1 УК РФ, не имеется; выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, и в совокупности достаточными для признанияМеркулова А.В.виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, опровергающие вину Меркулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье не предоставлены.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину Меркулова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. При этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественного положения, считает необходимым назначить Меркулову А.В. наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами наминимальный срок  предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

-5-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркулова Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> Куйбышевской области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району, направив копию настоящего постановления.

Водительское удостоверение на имяМеркулова Андрея Валерьевича подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Меркуловым А.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л./с 04421193670); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя - отделение Самара БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> <АДРЕС>; счет получателя 03100643000000014200, кор/с 401028105453700000036; БИК <НОМЕР> ОКТМО 36648448; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463210450000662 (штраф по протоколу 63 СК 710536 от <ДАТА6>).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

-6-

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          М.Н.Макарова