П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 64 <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> примерно в 21 час. 15 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, он признан виновным по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц. <ДАТА5> он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>. По окончанию срока исполнения он сдал экзамена в ГИБДД, после чего водительское удостоверение ему было возвращено. Просит прекратить производство по делу за отсутствием вины.
Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.
Из справки в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>, следует, что согласно сведениям карточки «Лишения» <НОМЕР> водительское удостоверение <ФИО2> были сданы в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> <ДАТА5>г. для исполнения постановления судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>г. После сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД <АДРЕС> <ДАТА7> <ФИО2> было возвращено водительское удостоверение <ДАТА8> Таким образом, срок лишения прав истек, постановление о назначении наказания исполнено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно п.1 и п.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В силу изложенного суд не находит вину <ФИО4> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как отсутствует состав административного правонарушения.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием события административного правонарушения
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу « » ______2015 года