Решение по делу № 5-405/2020 от 25.11.2020

Дело №5-405/2020

Постановление

пл. Комсомола, д. 2

с. Альменево Курганской области                                            25 ноября 2020 г.

       Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., пл. Комсомола, д.2, с. Альменево Курганской области, рассмотрев материалы  с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,  гражданина РФ,

        Пяткова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

       вынесенного заместителем прокурора Альменевского района Курганской области Шерстневым С.В.,

                                                            установил:

        <ДАТА4>, в период с 12 часов 00 мин. до 12 час. 30 мин., возле ограды  дома под <НОМЕР>,  на улице <АДРЕС>,  села <АДРЕС> Альменевского района Курганской области, Пятков В.А.  в ходе словесного конфликта, выразился в адрес <ФИО1> словами оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, унизив её человеческое достоинство.

        Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть  дело в её отсутствие,  постановление поддержала.

        Пятков В.А.  в судебное заседание  не явился, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются. 

        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 5 от 24 марта 2005 г., судья должен принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

         Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от  Пяткова В.А.  не поступало.

       Помощник прокурора Альменевского района Курганской области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на основании материалов проверки, по факту оскорбления Пятковым - <ФИО1>, <ДАТА6>, в отношении Пяткова было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что в действиях Пяткова содержатся признаки административного правонарушения. Для вынесения постановления Пятков извещался, которое получено им лично, так и потерпевшей.

        Выслушав  помощника прокурора Альменевского района Каткова П.В., исследовав письменные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>  в отношении Пяткова В.А. по событиям <ДАТА8>, письменные объяснения свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>, данные  в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу по факту конфликта Пяткова с потерпевшей  <ДАТА4> (л.д.11-13); письменные объяснения  свидетеля  <ФИО4>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА7> (л.д.23-25), письменные объяснения  потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА9>,  данные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу (л.д.8-10),  а также письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>  по факту высказывания  ей Пятковым В.А. оскорбительных слов, после которых почувствовала себя униженной  от <ДАТА7> предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ  (л.д.19-21), письменные объяснения свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9>, данные  в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу по факту конфликта Пяткова с потерпевшей  <ДАТА4> (л.д.14-16); письменные объяснения свидетеля  <ФИО5>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА7> (л.д.26-28), рапорт должностного лица <ФИО6>, другие письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Пятковым В.А.  правонарушения подтвержден совокупностью исследованных выше доказательств.

        Исследованные в судебном заседании письменные объяснения потерпевшей,  свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, составленные рукописные  тексты  потерпевшей и свидетелями,  иные исследованные письменные материалы дела,  в целом, указывают на то, что после высказанных слов Пятковым В.А.  в адрес  потерпевшей, последняя испытала чувства унижения и оскорбления своего человеческого достоинства. В своих письменных объяснениях  от  <ДАТА6> привлекаемое лицо Пятков В.А.  не отрицал факта наличия конфликта с <ФИО1>,  что не опровергает позицию  потерпевшей о высказанных   словах,  оскорбивших адресата,  несмотря на несогласие  Пяткова с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Избранная позиция несогласия Пятковым  расценивается как способ защиты,  вызванное стремлением уйти от ответственности.  Причин для оговора  Пяткова В.А.  потерпевшей и свидетелями мировым судьей не установлено.

        Вышеприведенные доказательства,  которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в совокупности согласуются между собой,  дополняют друг друга и подтверждают причастность Пяткова В.А. ко  вменяемому ему  административному правонарушению.

        Таким образом, мировым судьей установлено, что действия Пяткова В.А. подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

        Вина Пяткова В.А. полностью доказана в судебном заседании  и подтверждается  исследованными материалами дела.

        Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, необходимо не просто оскорбление, а оскорбление в неприличной форме. Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дела по целому ряду административных правонарушений, в том числе по ст.5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о чем прокурором выносится постановление.

         В соответствии с требованиями ч.ч.1 и 3 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в числе прочего, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Вместе с тем дело об административно правонарушении может быть возбуждено уполномоченным должностным лицом только при наличии в таком заявлении и полученных при его проверке материалах достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

        Постановление в отношении Пяткова по факту высказывания слов оскорбления,   облачённых в неприличную форму, вынесено  прокурором на основании поступивших материалов.

        В обыденном языковом сознании, в бытовом, повседневном, нетерминологическом смысле, выражения - неприличная, непристойная, ненормативная лексика выступают для носителей русского языка как синонимы; для обыденного сознания в равной степени неприличной считается вся ненормативная лексика и грубые, и в том числе, нецензурные слова. В связи с этим, руководствуясь своим языковым сознанием, любой носитель языка, в отношении которого была употреблена ненормативная лексика (независимо, грубая или нецензурная), может посчитать, что она неприлична (непристойна) и что он в результате оскорблен неприличной языковой формой такого высказывания.

           Честь - это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

         Таком образом,  высказанные Пятковым В.А.  слова, в своей языковой форме,  давали  субъективную оценку  внешнему облику потерпевшей,   унизительно,  сравнив с «самкой домашней собаки»  для выражения негативного, ироничного или пренебрежительного отношения к человеку,  что согласно «Толкового словаря русского языка»  лингвистов Н.Д. Ушакова, Н.Ю. Шведовой, С.И. Ожегова(в редакциях 1935 - 40 г.г.,  с различными изменениями и дополнениям с 1952 по 2007 г.г.)  являются  в просторечии  ругательными  словами. Адресованноее потерпевшей другое выражение, подразумевало женщину «ведущую аморальный образ жизни, имеющую беспорядочные половые связи,  «лёгкого поведения», являлось откровенно циничным, грубым и нецензурным. Данные слова явно неприличны, поэтому специальных познаний в области лингвистике для определения являются ли данные слова оскорбительными и неприличными не требуется. Русский мат (ма?терный язык, матерная ру?гань) — бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Использование мата считается неприемлемым в приличном обществе и в литературе, и обычно цензурируется в периодической печати, на телевидении, радио и в других СМИ. Типичным применением мата является речевая агрессия в направлении конкретного адресата, которого матерящийся хочет обругать или оскорбить.

         Вместе с тем, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.  21, 23) достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Объективная сторона совершенного Пятковым правонарушения выразилась в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства <ФИО1>. Его неприличная словесная форма нашла свое подтверждение в судебном заседании, а неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо. Из характера совершенного Пятковым  деяния следует, что его вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

        Оценив вышеизложенные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что высказанные Пятковым  слова в адрес <ФИО1> были направлены на умышленное унижение чести и достоинства в грубой форме, резко противоречили общению между людьми, наносили ущерб уважению потерпевшей  к самой себе.  Высказанные слова  в грубой форме,  относящиеся к категории неприличных выражений, стали для потерпевшей обидными, унижающими её человеческое достоинство, что, по мнению мирового судьи, несло в себе откровенно унизительный  характер по отношению  к адресату и явилось оскорбительным и неприемлемым  в повседневном общении.

        При назначении наказания,  в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пяткова В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из целей наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Пятковым, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде, предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

        Пяткова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

         Сумма штрафа надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810065770110002, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37602000,  КБК  011 1 16 01053 01 9000 140 - административные штрафы,  установленные главой  5 КоАП РФ за административные правонарушения,  посягающие  на  права граждан,  налагаемые  мировыми  судьями,  комиссиями  по делам несовершеннолетних  и защите их прав (иные штрафы).

         Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

         Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Р.М. Бухарова