Решение от 07.02.2019 по делу № 5-100/2019 от 07.02.2019

Дело №5-18-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «07» февраля 2019 года

                   Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, с участием Обухова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Обухова Василия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34СВ №029666 от 06 февраля 2019 года Обухов В.Н. обвиняется в том, что 01 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин., на территории ул.Гремячий сад, 3 в г.Камышине, Волгоградской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Обухов В.Н. пояснил, что около 09 час. 30 мин. 01 февраля 2019 года заезжал на территорию базы по адресу: ул.Гремячий сад, 3, навстречу выехал автомобиль ГАЗЕЛЬ и он резко затормозил во избежание столкновения. После того, как ГАЗЕЛЬ проехала, заехал на территорию базы. Возможно, в этот момент и задел правой задней частью своего автомобиля припаркованный рядом автомобиль АУДИ. Произведя выгрузку груза, поехал в г.Волгоград. Когда подъезжал к г.Волгограду, ему позвонил сотрудник базы и сообщил, что при въезде на территорию базы он «задел» другой автомобиль. Он сообщил об этом работодателю, который запретил ему сразу возвращаться в г.Камышин. 06 февраля 2019 года он явился в ГИБДД, где в отношении него составили административные материалы. Свою вину в совершении ДТП не отрицает, но самого столкновения не заметил иначе бы не уехал с места ДТП. Он обратил внимание на территории базы на задний плафон, который съехал, он его поправил. Значение этому не придал, так как плафон мог слететь из-за чего угодно. Других повреждений не было.  

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от 06 февраля 2019 года просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения Обухова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется только прямым умыслом, продиктованным стремлением участника дорожно-транспортного происшествия скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и избежать привлечения к юридической ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 февраля 2019 года на автомобиле АУДИ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеются повреждения заднего левого крыла и задней левой двери, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Обухова В.Н., поврежден задний левый фонарь (л.д.15).

Видеозапись, сделанная с помощью устройства, установленного в ООО «Агрофарт», свидетельствует о том, что грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Обухов В.Н., совершил касание с задней левой частью транспортного средства потерпевшего задней частью прицепа.

Принимая во внимание характер повреждений грузового автомобиля в совокупности с обстоятельствами, при которых они были причинены, в том числе габариты грузового автомобиля, с достоверностью опровергнуть доводы Обухова В.Н. о том, что он не заметил столкновения и не имел умысла на оставление места происшествия, не представляется возможным.

Следовательно, вина Обухова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в ходе производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░░