Решение по делу № 5-134/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 часов 16 минут <ДАТА3> в местности «Урцнаки» <АДРЕС> района РД, в ходе проведения подворного обхода сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району был выявлен факт незаконного подключения <ФИО2> к газопроводу.

            Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (без учётное) использование газа.

<ФИО2> свою вину в указанном административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что лицевой счет по газу в доме, в котором он проживает в <АДРЕС> оформлен на его брата <ФИО3> Гасановича. В связи с образовавшейся задолженностью по газу вышеуказанный дом, в котором он проживает, был отключен от газопровода. В тот же день работниками газовой службы, проводившими отключение был подключен снова. Он сам его не подключал к газопроводу.

С учетом изложенного судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут <ДАТА1>, вызвав для допроса работников газовой службы <АДРЕС> района, принимавших участие при отключении от газопровода домовладения, в котором проживает <ФИО2>

К назначенному времени <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

            Опрошенный в судебном заседании контролер абонентской службы <АДРЕС> райгаза <ФИО4> пояснил, что в конце марта 2017 года ими проводились отключения, то есть ограничения поставки газа абонентам, имеющим задолженность. В их числе была ограничена поставка газа абоненту из <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО2>, хотя в том доме сам <ФИО2> не проживал, а проживал его брат Муталим. По факту отключения им с участием работника эксплуатационной службы райгаза был составлен акт. После этого Муталимом задолженность не была погашена и оснований для подключения его домовладения к газопроводу не было. Он не производил подключение, о том, что другие работники райгаза подключили к газу домовладение, в котором проживает Муталим ему не известно.

            Опрошенный в судебном заседании слесарь эксплуатационной службы <АДРЕС> райгаза <ФИО7> Усмихан Асадуллаевич пояснил, что им совместно с работником абонентской службы <ФИО4> производилось отключение от газа абонента <ФИО2> Муталима в <АДРЕС> района. Лицевой счет по газу в данном домовладении был оформлен на брата Муталима по имени <ФИО2>, который в том доме не проживал. После этого кто подключал указанное домовладение к газопроводу он не знает, сам он этого не делал, то есть не подключал.

            Выслушав объяснения опрошенных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями работников райгаза <ФИО4> и <ФИО8>,  протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО3> собственноручно написанным  объяснением <ФИО2> в данном протоколе, из которого следует, что из-за того, что у него дома малолетний ребенок он самовольно подключился к газовой трубе без согласования с абонентской службой и газа, актом ограничения поставки газа от <ДАТА4>, актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА3>, рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району - УУП <ФИО9>, полицейских взвода ППСП <ФИО10> и <ФИО11>, фотофиксацией административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО2>, выразившиеся в самовольном подключение к газопроводу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в самовольном подключение к газопроводу, а равно самовольном (без учётном) использовании газа и квалифицировать его действия в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Доводы <ФИО2> о том, что самовольно не подключался к газопроводу, подключение произвели сами же работники райгаза не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они являются не состязательными и опровергаются исследованными в суде вышеперечисленными доказательствами, соответственно не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, и являются ничем иным как желанием <ФИО2> избежать справедливого административного наказания.

            Мировой судья в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО2>  совершил самовольное подключение к газопроводу, самовольно (безучётно) использовал газ, в связи с чем приходит к выводу о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> не установлено.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также судом не установлено.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> в Отделении-НБ Республики <АДРЕС>;

БИК-048209001; ОКТМО-82618000, КБК-18811690050056000140; УИН-18880405170007047368, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа.

         В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                         <ФИО1>