Решение по делу № 5-474/2016 от 12.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2016 года                                                                г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-474/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Р.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2016 г. ст. УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол 16 № 3089303 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Р.В..

Согласно протоколу 30.06.2016 г. в 23 час. 47 мин. Иванов Р.В., находясь на <АДРЕС>, нанес телесные повреждения (побои) <ФИО1>, которые в соответствии с актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К не повлекли какого-либо вреда здоровью <ФИО1>.

В судебном заседании Иванов Р.В. вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал факт нанесения побоев <ФИО1>.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать Иванова Р.В. к административной ответственности, поскольку нанесение побоев было обоюдным, в настоящее время они примирились, претензий друг к другу у них нет.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Иванова Р.В., показания потерпевшего <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.06.2016 г. в 23 час. 47 мин. Иванов Р.В., находясь на <АДРЕС>, нанес телесные повреждения (побои) <ФИО1>, которые в соответствии с актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К не повлекли какого-либо вреда здоровью <ФИО1>, что подтверждается материалами административного дела.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время Иванов Р.В. примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его у административной ответственности, претензий друг к другу у них нет, так как нанесение побоев было обоюдным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 г. N 2125-О также указано, что примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

 С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости наказания, характера правонарушения, обстоятельств, при которых оно было совершено, принимая во внимание состоявшееся примирение между сторонами, отсутствие у потерпевшего претензий по возмещению ущерба, судья полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить Иванова Р.В. от ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Иванова Р.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                               Мировой судья                                                             С.В. Лейнова