Решение по делу № 33-1483/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-199/2017 Председательствующий - судья Медведько В.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1483/2017

гор. Брянск     04 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.,

судей Кулешовой Е.В., Катасоновой С.В.,

при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ганичева С.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 января 2017 г. по иску некоммерческого партнерства «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» к Ганичеву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., возражения представителя истца НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» по доверенности Каперзовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое партнерство «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» обратилось в суд с иском к Ганичеву С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ создано некоммерческое партнерство «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» как юридическое лицо с целью управления и обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка «Приозерный», а именно: для обслуживания и содержания коммунального хозяйства, освещения, охраны имущества собственников недвижимости, проходов (проездов общего пользования собственников недвижимости) и т.д. Решением Общего собрания членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ определен размер вступительного и ежемесячного взносов в Партнерство, а также сроки оплаты, которые составили: до ДД.ММ.ГГГГ вступительный взнос - <данные изъяты> руб., после - <данные изъяты> руб., ежемесячный членский взнос - <данные изъяты> руб. Ежемесячный членский взнос оплачивается не позднее каждого текущего месяца. В соответствии с решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания членов Партнерства, оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Ганичев С.В. принят в члены Партнерства. В соответствии с п.3.5 Устава члены партнерства должны уплачивать членские взносы. Однако, Ганичев С.В., надлежащим образом своих обязанностей по оплате членских взносов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по их уплате в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточненных исковых требований, в пределах срока исковой давности, истец просил взыскать с Ганичева задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 января 2017 г. исковые требования НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» к Ганичеву С.В. удовлетворены. С Ганичева С.В. в пользу НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Ганичев С.В. просит решение суда отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В нарушение положений ст.ст. 308-310 ГК РФ, истцом не представлено доказательств выполнения обязательств по обеспечению жизнедеятельности коттеджного поселка «Приозерный».

На доводы апелляционной жалобы представитель истца НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» по доверенности Каперзова О.Г. принесла письменные возражения, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Ганичева С.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Ганичев С.В. и его представитель Шитиков Ф.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности Каперзова О.Г. возражала против доводов апелляционной жалобы, решение суда считала законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 26 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что в некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Ганичев С.В. является членом некоммерческого партнерства «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания членов Партнерства, оформленного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» создано ДД.ММ.ГГГГ, как юридическое лицо с целью управления и обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка «Приозерный», а именно: для обслуживания и содержания коммунального хозяйства, освещения, охраны имущества собственников недвижимости, проходов (проездов общего пользования собственников недвижимости) и т.д.

Согласно п.4.1 Устава Партнерства высшим органом управления является Общее собрание членов Партнерства. Принятие в члены партнерства регламентированы п.п. 3.2, 4.2 Устава.

В соответствии с п.3.5 Устава члены партнерства должны уплачивать членские взносы.

Размер регулярного членского взноса определяется общим собранием членов Партнерства и уплачивается один раз в месяц в сроки, установленные общим собранием членов Партнерства (пункт 6.3 Устава).

Решением Общего собрания членов Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ определен размер вступительного и ежемесячного взносов в Партнерство, а также сроки оплаты. До ДД.ММ.ГГГГг. вступительный взнос составлял <данные изъяты> руб., после – <данные изъяты> руб., ежемесячный членский взнос – <данные изъяты> руб. Ежемесячный членский взнос оплачивается не позднее каждого текущего месяца. В соответствии с решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что указанная задолженность погашена полностью либо частично, сторона ответчика не представила.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд принял во внимание положения Устава, в которых закреплена цель создания и деятельности Партнерства, а также условия приема в члены Партнерства, и пришел к обоснованному выводу о членстве ответчика в НП «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наличии у ответчика обязанности по уплате членских взносов за указанный период, признав правильным представленный истцом расчет задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. и расчет процентов подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным. Обстоятельства дела установлены судом на основе соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы суда мотивированы.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Довод апелляционной жалобы, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в части не извещения ответчика, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а именно: почтовым конвертом, направленным на имя ответчика и возвращенным в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», а также протоколом судебного заседания, согласно которому в судебном заседании 12 января 2017 г. участвовал представитель ответчика - адвокат Шитиков Ф.Е., который был уведомлен о дате рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании по расписку.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании и не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предоставленные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ через своего представителя.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания в рамках заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ могли бы явиться безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 января 2017 г. по иску некоммерческого партнерства «Собрание собственников недвижимости в коттеджных поселках» к Ганичеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ганичева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи Е.В. Кулешова

С.В. Катасонова