Дело № 1-7/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 15 января 2019 г.
Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Сафронова А.М.,
защитника - адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 1295 ордер № 16 от 22 ноября 2018 г.,
при секретаре Великановой Т.А.,
а также с участием потерпевшего и граждаснкого истца П.Э.А.1 и его представителя - адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение № 1029 ордер № 5 от 11 января 2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САФРОНОВА Алексея Михайловича, *** года рождения, уроженца ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронов А.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему П.Э.А.1, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
02 октября 2018 г. около 23 час. 11 мин. Сафронов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре летнего домика, расположенного в домовладении по адресу: ***, в ходе ссоры с П.Э.А.1, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар левым кулаком в область челюсти слева, причинив своими действиями последнему физическую боль и следующее телесное повреждение: «Открытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением», которое причинило П.Э.А.1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В продолжение своих преступных действий Сафронов A.M. взял П.Э.А.1 двумя руками за одежду и бросил его лицом вниз в пол, от чего последний ударился лбом об деревянный пол, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение: «Подкожная гематома (осумкованная) в лобной области справа», которое причинило П.Э.А.1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Сафронов А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Из его показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он со своим знакомым П.Э.А.1, с которым ранее ездил на работу в г. Москву и знаком около одного года, 02 октября 2018 г. в обеденное время около 11 час. 00 мин. распивали спиртные напитки в с. *** Цильнинского района Ульяновской области. Затем он пригласил его к себе в гости, в дом, где проживает совместно со своей сожительницей и их совместным малолетним ребенком. Поехали с ним около 15 час. 00 мин. в *** где они с П.Э.А.1 снова употребляли спиртное до 21 часа того же дня.
В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, так как П.Э.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянении и оскорблял его. В ходе данной ссоры он проводил П.Э.А.1 из своего дома, и тот ушёл. При этом в этот момент он его не бил и никаких ударов не наносил. Употребили они спиртного около 0,5 литров, но он чувствовал себя хорошо, и отвечал за свои действия. Около 21 час. 10 мин. он лёг спать, так как устал. Входную дверь в дом никогда не закрывают, и она была открыта. Около 23 час. 00 мин. 02 октября 2018 г. к нему пришёл снова П.Э.А.1, который начал с ним снова ругаться и оскорблять его. Он встал с кровати и вывел его во двор, после чего П.Э.А.1 зашёл в помещение коридора летнего домика - подсобное помещение, расположенное во дворе дома, которое не отапливается и где варят еду для домашнего скота. В данном помещении между ними продолжалась ссора. Он пытался объяснить П.Э.А.1, чтобы он успокоился и ушёл, но П.Э.А.1 не понимал. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянении, так как до конца не отрезвел, но всё осознавал и отвечал за свои действия.
В ходе данной ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, около 23 час. 10 мин. в коридоре летнего домика П.Э.А.1 правым кулаком нанёс ему один удар в область лица справа, отчего он почувствовал физическую боль. Он начал успокаивать П.Э.А.1, но на его просьбы успокоиться последний не реагировал и продолжал оскорблять его, выражаясь при этом нецензурно. Он, Сафронов А.М., разозлился на него, П.Э.А.1, и чтобы тот не оскорблял его, в коридоре летнего домика около 23 час. 11 мин., левым кулаком умышленно нанёс один удар в область челюсти П.Э.А.1, отчего он услышал хруст у потерпевшего. Он сам левша, но во время удара П.Э.А.1 повернулся боком, и он попал ему в левую щеку. После он, Сафронов А.М., повалил его на пол, а именно взял за одежду и бросил его лицом в пол, в этот момент П.Э.А.1 ударился лбом об деревянный пол, челюстью он не ударялся. Затем он не сильно около 23 час. 13 мин. пнул ногой один раз ему в бок, в область спины. Более ударов он ему не наносил. На полу П.Э.А.1 лежал животом в пол. После он проводил его, и П.Э.А.1 ушёл. От его удара у П.Э.А.1 сломалась челюсть, так как он не рассчитал свои силы, он всё понимал и осознавал, отвечал за свои поступки и действия. На лице справа у него никаких телесных повреждений не имеется, от удара П.Э.А.1 он почувствовал только физическую боль и в медицинской помощи не нуждался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои аналогичные показания, ранее данные им в ходе дознания, Сафронов А.М. подтвердил при проведении с его участием следственного эксперимента (л.д. 71-73). Гражданский иск о компенсации морального вреда признал частично, в размере 1 000 руб. 00 коп.
Потерпевший и гражданский истец П.Э.А.1 в судебном заседании пояснил, что до сих пор полностью от полученного вреда не оправился, с трудом жует твердую пищу. Также просил учесть, что подсудимый перед ним не извинился до сих пор. Заявил в ходе судебного заседания исковые требования о компенсации морального вреда, который оценил в размере 100 000 руб. 00 коп. При этом представитель потерпевшего - адвокат Акимова О.А. в судебном заседании указала на то, что в момент совершения подсудимым преступления, а также после этого, в связи с его совершением, П.Э.А.1 находился сначала в реанимации, затем проходил в течение десяти дней лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», до сих пор в полном объеме не восстановился. Кроме того, считал подсудимого своим другом, не ожидал от него такого, преступление было совершено в отношении него после того как его лично подсудимый пригласил к нему в гости. В этом и выразились его нравственные и физические страдания. Кроме того, подсудимый никак не пытался загладить причиненный им вред, даже не принес извинения потепевшему. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу П.Э.А.1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп.
Кроме того, виновность подсудимого Сафронова А.М. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего П.Э.А.1, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него есть знакомый, проживающий в селе *** Сафронов Алексей Михайлович, *** г.р., которого знает около одного года, так как ранее с ним ездил на заработки вахтовым методом в г. Москву. 02 октября 2018 г. в обеденное время около 11 час. 00 мин. он находился вместе Сафроновым A.M. в с. ***, так как приехали по личным делам. В данном селе они употребили спиртные напитки. Около 15 час. 00 мин. поехали в с. *** домой к Сафронову A.M., в дом расположенный по адресу: ***, где он проживает со своей сожительницей С.Е.А.3. У них дома с Сафроновым A.M. стали снова употреблять спиртное. Пили где-то до 21 часов. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, так как Сафронов A.M. находился в состоянии алкогольного опьянении и он начал его оскорблял и кричать. После этого Сафронов A.M. проводил его из своего дома, и он ушёл обиженный. Он погулял по селу и где-то через два часа решил вернуться в дом к Сафронову А.М., чтобы выяснить, почему он его оскорблял. В итоге около 23 час. 00 мин., 02 октября 2018 г., он пришёл обратно домой к Сафронову A.M., дверь была открыта. Сафронов A.M. вывел его во двор. На его вопрос, зачем он его оскорблял, Сафронов A.M. снова начал кричать и оскорблять его. Они зашли в помещение коридора летнего домика, в данном помещении между ними продолжалась ссора и чтобы Сафронов A.M. не оскорблял его на почве личных неприязненных взаимоотношений, около 23 час. 10 мин. того же дня в коридоре летнего домика правой своей рукой он, П.Э.А.1, толкнул его, Сафронова А.М., не сильно в область лица справа. После этого Сафронов A.M. снова продолжал его оскорблять нецензурно и стал агрессивным. Он на него не нападал и никакие удары ему не наносил, вел себя спокойно. В этот момент неожиданно для него в коридоре летнего домика около 23 час. 11 мин. того же дня, Сафронов A.M. кулаком левой руки умышленно нанёс ему один удар в область челюсти слева, отчего он почувствовал в этом месте резкую физическую боль. Он услышал и почувствовал, как хрустнула его кость, и понял, что Сафронов A.M. сломал ему челюсть. В момент удара он стоял к нему левым боком и поэтому Сафронов А.М. попал ему левым кулаком в левую область его челюсти. После чего Сафронов A.M. взял его двумя руками за одежду и бросил его лицом вниз в пол, и он ударился лбом об деревянный пол, отчего ощутил физическую боль, у него образовалась гематома на лбу, челюстью в этот момент он не ударялся. Он лежал на полу лицом вниз и здесь Сафронов A.M. пнул его ногой несильно один раз в бок в область спины. От этого он физическую боль не ощутил и телесных повреждений у него не было. Больше ударов он не наносил. Все это видела сожительница Сафронова A.M. С.Е.А.3, которая вышла во двор. Она помогла ему умыться в бочке с водой и он ушёл домой. Дома он всё рассказал своей матери - П.В.Е.4, у него шла кровь из полости рта и очень сильно болела челюсть слева. 03 октября 2018 г. П.Э.А.1 обратился в больницу и его госпитализировали в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», где он проходил лечение с диагнозом: «Открытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением», который причинил ему Сафронов A.M. одним ударом кулаком левой руки ему в область челюсти слева. Почему он так поступил он не знает. В этот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58 и 59);
- показаниями свидетеля С.Е.А.3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, совместно с сожителем - Сафроновым Алексеем Михайловичем, с 2010 года, официально брак не регистрировали. У них имеется общий сын - ***7 г.р. У нее также есть дочь от первого брака - Е.Д.Ю.5, ***8 г.р., сожитель официально ее не удочерял. У сожителя Сафронова A.M. есть знакомый, проживающий в с. ***, П.Э.А.1, которого она ранее видела и знает его. 02 октября 2018 г. около 15 час. 00 мин. к ним домой по адресу: ***, пришел П.Э.А.1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. П.Э.А.1 и ее сожитель стали употреблять дома спиртное, пили где-то до 21 часа того же дня. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, так как П.Э.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения и он стал оскорблять её сожителя. В ходе данной ссоры Сафронов А.М. проводил П.Э.А.1 из дома и он ушёл. При этом в этот момент Сафронов A.M. его не бил и никаких ударов не наносил. Затем они с сожителем легли спать. Около 23 час. 00 мин. 02 октября 2018 г. к ним снова пришел П.Э.А.1, так как у них дверь была открыта, и снова начал с сожителем ругаться и оскорблять его. Сафронов A.M. встал с кровати и вывел его во двор. Она тоже вышла во двор. Они находились в помещении коридора летнего домика - подсобное помещение во дворе их домовладения, которое не отапливается и где варят еду для домашнего скота. В данном помещении между ними продолжалась ссора. Сафронов A.M. просил его, П.Э.А.1 успокоиться, но на данные просьбы он не реагировал и продолжал оскорблять сожителя нецензурно. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной ссоры около 23 час. 10 мин. того же дня в коридоре летнего домика П.Э.А.1 правым кулаком нанёс один удар в область лица её сожителю Сафронову А.М. В итоге Сафронов A.M. разозлился на действия П.Э.А.1 и в ответ на его удар и оскорбления со стороны П.Э.А.1, в коридоре летнего домика около 23 час. 11 мин. левым кулаком нанес один удар в область лица П.Э.А.1 Сафронов A.M. левша, во время удара П.Э.А.1 повернулся по отношении к сожителю боком и Сафронов А.М. попал ему, П.Э.А.1, в левую щеку. После Сафронов А.М. повалил его на пол, а именно взял за одежду и бросил его, П.Э.А.1, лицом в пол. В этот момент П.Э.А.1 ударился лбом об деревянный пол, челюстью он не ударялся. Затем Сафронов А.М. не сильно пнул ногой один раз П.Э.А.1 в бок, в область спины. Более ударов не наносил. На полу П.Э.А.1 лежал животом в пол. У П.Э.А.1 она увидела на лице кровь, помогла ему умыться в бочке с водой, после чего Сафронов А.М. его проводил, и он ушёл. Через некоторое время она узнала, что от удара Сафронова A.M. кулаком в лицо П.Э.А.1 у него сломалась челюсть, и он лежал в больнице, так как Сафронов А.М. не рассчитал свои силы;
- показаниями свидетеля П.В.Е.4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, совместно с сыном - П.Э.А.1, ***9 г.р. 02 октября 2018 г., в 8 часов утра, ее сын П.Э.А.1 поехал по своим делам в с. ***. В течение дня она находилась дома, сын днем не приехал домой, затем он сказал, что опоздал на автобус. В итоге после 23 час. 02 октября 2018 г. ее сын П.Э.А.1 вернулся домой, когда она спала. Она открыла ему дверь и он зашел в дом. На него она не смотрела. Сын стал ходить по дому и стонал. Она вышла к нему и увидела у него на лице телесные повреждения, и он плевался кровью. Она спросила у него, что случилось, ее сын П.Э.А.1 ответил, что его избил знакомый Сафронов Алексей Михайлович, в селе ***, а именно ударил кулаком по лицу. В итоге они обратились в больницу. У ее сына был был диагностирован перелом челюсти и его госпитализировали, положили в больницу на лечение. Из-за чего у них произошла ссора, она не знает.
Вина подсудимого Сафронова А.М. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2018 г., из которого следует, что осмотрен коридор летнего домика, расположенного в домовладении по адресу: ***, где Сафронов A.M. причинил телесные повреждения ***6 схемой и фототаблицей к нему (л.д. 15-19);
- заявлением П.Э.А.1 от 04 декабря 2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сафронова A.M., который причинил ему телесные повреждения: «Открытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением» (л.д. 69);
- заключением эксперта № 4213 от 21 ноября 2018 года, из которого следует, что у П.Э.А.1 выявлены следующие повреждения: открытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением, подкожная гематома (осумкованная) в лобной области справа. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения у П.Э.А.1 могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов, десятков часов) до его поступления в ГУЗ «УОКБ» (дата и время поступления -03.10.2018 г. в 13.55), что не исключает возможности их образования 02.10.2018 г. Учитывая характер, локализацию и механизм образования открытого перелома нижней челюсти в области тела слева со смещением, не исключается возможность его образования при обстоятельствах, изложенных в постановлении, т.е. при нанесения удара рукой, сжатой в кулак, в области нижней челюсти. Ситуационные моменты причинения подкожной гематомы в лобной области справа в описательной части постановления отсутствуют. Открытый перелом нижней челюсти в области тела слева со смещением причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Подкожная гематома (осумкованная) в лобной области справа причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38 и 39).
Мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниям потерпевшего П.Э.А.1, которые он дал в ходе дознания и правильность и объективность которых подтвердил в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми он подробно пояснял об обстоятельствах дела, изобличал Сафронова А.М.
Кроме того, указанные показания П.Э.А.1 по значимым для дела обстоятельствам согласуются с показаниями свидетелей П.В.Е.4 и С.Е.А.3, данными ими в ходе судебного заседания, а также с показаниями самого подсудимого Сафронова А.М., также данными им в ходе судебного заседания. Данные показания согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Сафронова А.М.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину подсудимого Сафронова А.М. доказанной полностью.
Считая вину Сафронова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Сафронов А.М. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, воспитывает малолетнего сына, не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны администрации характеризуется удовлетворительно, а со стороны УУП характеризуется положительно, жалобы на него не поступали.
На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый Сафронов А.М. не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье, в материалах дела не содержится, в связи с чем мировой судья признает Сафронова А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья учитывает полное признание подсудимым Сафроновым А.М. своей вины, то, что он является ***., наличие у него малолетнего ребенка, а также факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку П.Э.А.1, толкнул Сафронова А.М. в ходе конфликта в область лица справа, что явилось, по мнению мирового судьи, поводом для преступления. Кроме того, мировой судья учитывает в качестве смягчающего уголовную ответственность обстоятельства по уголовному делу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Сафронова А.М. расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил в ходе дознания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе сообщил о них и в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сафронова А.М., а также мнение потерпевшего, который не простил его.
Оснований для применения к подсудимому Сафронову А.М. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.
Учитывая также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства совершения Сафроновым А.М. преступления, все данные о личности подсудимого, мировой судья считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем отбывания Сафроновым А.М. уголовного наказания в виде ограничения свободы.
При этом мировой судья при назначении наказания Сафронову А.М. учитывает положения ст. 62 УК РФ.
Также учитывая все данные о личности подсудимого Сафронова А.М., все обстоятельства совершения им преступления мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Обсудив исковые требования потерпевшего и гражданского истца П.Э.А.1 о компенсации морального вреда, мировой судья руководствуясь разъяснениями судебной практики, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. А также руководствуясь разъяснениями судебной практики, изложенной в п. 24
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которым решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, мировой судья считает размер заявленных исковых требований завышенным, в связи с чем подлежащими удовлетворению лишь частично. При этом также учитывая, что вину подсудимого в совершении преступления и причинении вреда мировой судья нашел полностью установленной, учитывая также то, что потерпевший полностью не восстановился, а также степень испытанных им в результате совершенного в отношении него преступления физических и нравственных страданий, в связи с вышеизложенным мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично - в размере 80 000 руб. 00 коп., считая данную сумму, взыскиваемую с подсудимого, справедливой компенсацией морального вреда, причиненного потерпевшему.
С учетом данных о личности подсудимого Сафронова А.М., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для освобождения подсудимого Сафронова А.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать САФРОНОВА Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год и установитьследующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области по месту жительства осужденного, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи спиртных напитков в розлив, расположенных в пределах муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.
ОбязатьСафронова А.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Исковые требования П.Э.А.1 к Сафронову Алексею Михайловичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова Алексея Михайловича в пользу П.Э.А.1 в счет компенсации морального вреда 80 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Сафронова Алексея Михайловича в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Белозёровой Л.А. его защиты в ходе дознания в пользу государства 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 (Ноль) коп.
Избранную в отношении Сафронова Алексея Михайловича меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Кобин