Решение по делу № 2-1511/2019 от 09.09.2019

Дело №2-15-1511/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «09» сентября 2019 года Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре Рыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крюкову Валерию Николаевичу, Крюкову Вячеславу Валерьевичу и Крюкову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Крюкову В.Н., Крюкову В.В. и Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками, в равных долях, жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. На протяжении с 01 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Крюкова В.Н., Крюкова В.В. и Крюкова Д.В. задолженность по оплате коммунальных услуг 6828 руб. 49 коп., пени в размере 0 руб. 0 коп., в счет возмещения судебных расходов 1900 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «РЦ Камышинский» будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» - Серых С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит дело прекратить, в связи с оплатой основного долга, так как он оплачен 22.07.2019 года. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1900 рублей Ответчик Крюков В.Н., Крюков В.В. и Крюков Д.В.., будучи надлежащим образом извещенными, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представили. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон. Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив наличие у представителей истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков Крюкова В.Н., Крюкова В.В. и Крюкова Д.В. заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №3731 от 10 июля 2019 года, а также с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №25 приема передачи базы данных от 12 июля 2019 года, счетом на оплату №492 от 10 июля 2019 года, платежным поручением №3820 от 11 июля 2019 года. 05 августа 2019 года истец ООО «РЦ Камышинский» обратился с иском к Крюкову В.Н., Крюкову В.В. и Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из заявления представителя ООО «РЦК» Серых С.А. следует, что ответчик добровольно оплатила сумму задолженности 22 июля 2019 года, то есть до поступления искового заявления в суд. Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам Крюкову В.Н., Крюкову В.В. и Крюкову Д.В. ввиду оплаты задолженности до обращения истца с иском в суд, следовательно удовлетворенные добровольно ответчиком исковые требования являлись необоснованными, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Крюкова В.Н., Крюкова В.В. и Крюкова Д.В. в пользу ООО «РЦК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей. На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крюкову Валерию Николаевичу, Крюкову Вячеславу Валерьевичу и Крюкову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крюкову Валерию Николаевичу, Крюкову Вячеславу Валерьевичу и Крюкову Даниилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в виду отказа истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Крюкову Валерию Николаевичу, Крюкову Вячеславу Валерьевичу и Крюкову Даниилу Валерьевичу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей отказать. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.Б.Кадыков