Решение от 14.01.2021 по делу № 1-1/2021 (1-13/2020) от 14.01.2021

Дело №1-1/21

№ 12001010080000072

№ 12001010080000074

УИД: ***-01-2020-000939-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                                             с. Чарышское

 Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора Чарышского района Глазычева Д.А.,

защитника, - адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение № *** от ***, ордер №***  от *** года,  

подсудимого Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова *** Викторовича, *** года рождения, *** района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, с. Урываево, ул. Хабарская, 1/1, фактически проживающего по адресу: ***,  ранее судимого:

1) *** городским судом Алтайского края, с учетом постановлений *** городского суда *** *** и ***, кассационного определения *** от ***, постановления президиума *** от ***, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***2003) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) *** городским судом ***, с учетом постановления *** городского суда *** от ***, постановления президиума *** от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***.07.2003) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; *** освобождён условно-досрочно по постановлению *** городского суда *** от *** на 2 года 1 месяц;

3) *** *** районным судом ***, с учетом постановления *** городского суда от ***, кассационного определения *** от ***, постановления президиума *** от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ***), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобождён условно-досрочно по постановлению *** городского суда *** от *** на 1 год 1 месяц 13 дней;

4) *** районным судом ***, с учетом постановления *** городского суда от ***, кассационного определения *** от ***, постановления президиума *** от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** от 15.11.2010, с учетом постановления *** районного суда *** от 21.12.2010, постановления президиума *** от ***, назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от ***, с учетом постановления президиума *** от ***, назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; окончательное наказание по приговору *** районного суда *** от 02.12.2013, назначено в соответствии с требованиями  ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден *** по отбытии срока наказания;

5) *** Панкрушихинским районным судом *** по              ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытии срока наказания;

осужденного:

1) *** мировым судьей судебного участка *** района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением *** районного суда *** от *** условное осуждение по приговору от *** отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) ***2020 и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) *** Павловским районным судом *** по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании с. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка *** района *** от ***, с учетом постановления *** районного суда *** от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) *** мировым судьей *** района *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ ( приговор от ***) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период времени с *** часов *** минут *** года до *** часа *** минут *** года Пахомов А.В.,  находился в доме своего знакомого *** по адресу***, где с последним распивал спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте у Пахомова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, двух колонок марки «LG» к ноутбуку, наушников проводных марки «LG», модема марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком», принадлежащих ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, двух колонок марки «LG» к ноутбуку, наушников проводных марки «LG», модема марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком», в  период с *** часов *** минут *** года до *** часа *** минут *** года Пахомов А.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о месте нахождения ноутбука марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, двух колонок марки «LG» к ноутбуку, наушников проводных марки «LG», модема марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком» подошел к столу расположенному в помещении зала дома ***  по адресу:  ***, и  воспользовавшись  тем, что  никто  не наблюдает за его преступными действиями, со стола тайно похитил ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6520 рублей, две колонки марки «LG» к ноутбуку стоимостью *** рублей, наушники проводные марки «LG» стоимостью 210 рублей, модем марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком» стоимостью *** рубля, принадлежащих ***

С похищенными ноутбуком марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, двумя колонками марки «LG» к ноутбуку, наушникми проводными марки «LG», модемом марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком» Пахомов А.В.  с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***В., материальный ущерб  на общую сумму 7122 рубля.

Кроме того,  в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года Пахомов А.В., находился в доме *** по адресу: ***.

В указанное время, в указанном месте у Пахомова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки  «HONOR 7 A», принадлежащего ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение  сотового телефона марки «HONOR 7 A», в  период с *** часов *** минут  до *** часов *** минут *** года Пахомов А.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о месте нахождения сотового телефона  подошел к столу расположенному в кухне дома по адресу:  *** воспользовавшись  тем, что  никто  не наблюдает за его преступными действиями, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR 7 A» стоимостью 6299 рублей 10 копеек с находящимися в нем сим картами оператора «билайн» и оператора «йота» не представляющих ценности, принадлежащий ***

С похищенным сотовым телефоном Пахомов А.В. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** И.В., материальный ущерб  на общую сумму 6299 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А.В.вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Пахомова А.В., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, и оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует ( хищение имущества ***В.), что он зарегистрирован по адресу: *** ***, фактически проживает по *** *** ***. На учете у врача-психиатра или нарколога он не состоит, травм головы или позвоночника, влияющих на его психическое развитие у него не было. В настоящее время он не женат, детей на иждивении не имеет. Официально не работает. *** года он освободился из мест лишения свободы, а именно из *** *** и уехал для проживания к своей сестре *** по адресу: *** *** ***. С 9 *** года до 25 *** года он находился в с*** ***. В этот период он проживал у Сергеичева Евгения на ул. Пастухова, д. 2, кв. 1, с его согласию, где они употребляли спиртное. Примерно *** года около *** часов он так же находился у него дома со своей знакомой *** Андреевной.  В это время сам Сергеичев Евгений и его брат спали. Тогда они с Корневой С. решили ехать домой *** ***. ***. вышла на улицу, а он решил взять ноутбук, наушники, колонку и модем, принадлежащие *** Для этого он прошел в зал его квартиры и, убедившись в том, что его никто не видит, взял со стола данной комнаты указанные вещи и положил их в пакет темного цвета. После этого вышел на улицу и они с *** пошли в центр села. *** он ничего о том, что взял из дома *** не говорил, сказал, что в пакете находятся его вещи. Через некоторое время, в ночь с *** на *** года, точное время он не помнит, Пахомов А.В. пошел к *** на ул. ******, где продал ему ноутбук, наушники, колонки и модем за 2 500 рублей. ***. он сказал, что данные вещи принадлежат ему. Кроме того, для его убеждения он ввел пароль на ноутбуке для его разблокировки, который был ему известен. Продав украденные вещи он вернулся к *** которая ждала его в центре села, и в дальнейшем они вернулись обратно к *** Когда они подошли к дому *** он стал обвинять их в том, что они взяли его ноутбук, на что они ответили, что ничего не брали и ушли. Больше они к *** не приходили. В настоящее время он признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).  

Кроме того (хищение имущества *** В период времени с *** по *** он находился в с*** *** совместно со своей сожительницей ***. Они проживали у жителя с***

*** года около *** часов он совместно со своей сожительницей *** проходил по улице ****** ***. Проходя мимо одного из домов, вышеназванной улицы, он решил зайти внутрь, спросить продукты питания, так как ни у него ни у его сожительницы не было денежных средств. Он зашел на усадьбу дома, постучался в дверь, его сожительница в это время оставалась около усадьбы дома. Через некоторое время дверь ему открыл пожилой мужчина, данному мужчине он сообщил, что приехал из *** совместно со своей супругой и попросил у него немного хлеба. Пожилой мужчина развернулся и пошел в дом, он прошел следом за ним. При входе в дом сразу же находилось помещение кухни. В кухне он увидел сидящей на стуле пожилую женщину.

Мужчина отвернулся и стал отрезать ему хлеб, а женщина смотрела телевизор. В это время Пахомов А.В. увидел на столе, расположенным справа от входной двери два сотовых телефона. Один телефон был кнопочный черного цвета, второй телефон был так же черного цвета, но сенсорный, марки «Хонор». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал сенсорный сотовый телефон себе положил в карман брюк. Мужчина отрезал ему полбулки хлеба, забрав его Пахомов А.В. вышел из дома. Выйдя с усадьбы дома своей сожительнице он о похищенном телефоне не сказал. *** в утреннее время Пахомов А.В. со своей сожительницей выехал на попутном транспорте из ***. Где  похищенный им сотовый телефон продал в одном из магазинов неизвестному ему мужчине на 1500 рублей.  Вырученные деньги он потратил на дорогу в ***, а так же на продукты питания и алкоголь.

Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.(л.д. 180-182).

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, подсудимый Пахомов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

По хищению имущества ***В.:

Потерпевший *** чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он  зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно с братом ***. На учете у врача-психиатра или нарколога не состоит. Травм головы или позвоночника, влияющих на его психическое здоровье у него не было. Официально он нигде не работает, источником заработка являются подработки у жителей с*** ***.

В *** года, точнее даты он уже не помнит, к нему в гости пришел ранее ему знакомый Пахомов *** со своей сожительницей по имени ***, которые остались у него на временное проживание. Все это время они распивали спиртные напитки у него дома. *** года в очередной раз они распивали спиртное, после чего он уснул около *** часов. Проснувшись около полуночи *** года он увидел, что *** и Пахомова *** нет дома, а также увидел, что на положенном месте отсутствуют принадлежащие ему вещи, а именно ноутбук марки Samsung в корпусе серого цвета вместе с зарядным устройством, который он приобретал *** года за 16 300 рублей, 2 колонки к нему марки LG, которые он приобретал в *** года за 500 рублей, проводные наушники LG, которые он так же приобретал в *** года за 350 рублей и ADSL модем ICхDSL 5633 Е, приобретенный в подарок для него его матерью *** года, за какую сумму он не знает. Примерно в это же время к нему домой снова вернулся Пахомов *** со ***. *** спросил у Пахомова А.В. и *** о пропавших вещах, на что они ответили, что ничего не брали сразу ушли, куда именно ему не известно. После этого к нему ***, который пояснил, что видел несколькими часами ранее Пахомова ***, идущего по улице с его ноутбуком. Больше с Пахомовым А. или *** с того времени он не встречался. Где они находятся сейчас ему не известно.  

 На ноутбуке при входе в систему установлен пароль, который был известен Пахомову А., так как он проживал у него и видел, как он вводит пароль. Пахомову А. или *** он брать ноутбук и тем более продавать не разрешал, так как сам им постоянно пользовался. От данных вещей у него не осталось упаковочного материала, так как все коробки он давно выбросил. На верхней крышке ноутбука остался след от паяльника, поэтому он сразу сможет его опознать. Каких-либо особых примет у остальных предметов нет. От данных предметов у него остались товарный чек ноутбука и документы на модем. По данным документам IMEI ноутбука NPC10-1, а заводской номер модема N:RA50-032001301. Копии данных документов прилагает к протоколу допроса.

Общий ущерб от похищенного у него имущества составил 17 150 рублей, который является для него не значительным, но существенным, так как у него имеется доход от принадлежащих ему пчелосемей около 400 000 в год, заработок от подработок у жителей села составляет в среднем 5 000 рублей. Личного подсобного хозяйства он не имеет, однако в собственности у него имеется мотоцикл ИЖ Юпитер, *** г.в. В собственности недвижимого имущества, а также автомобилей он не имеет. Квартира по адресу: *** принадлежит его матери ***. В настоящее время ущерб от кражи ему не возмещен.(л.д. 26-28)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля *** данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым в начале *** года, к ним с братом пришел ранее ему знакомый Пахомов ***, совместно со своей сожительницей, которая представилась как ***. Так как им негде было проживать, они с братом разрешил им пожить у них дома по адресу: *** ***. В течение нескольких недель они совместно употребляли спиртное. *** они так же все вместе находились дома, после чего около *** часов он лег спать, а его брат, Пахомов А. и ***. оставались сидеть на кухне. Утром следующего дня, он обратил внимание, что на установленном месте отсутствует ноутбук, колонки и наушники к нему, а также модем, которые вечером находились на месте. Его брат в это время уже не спал и с его слов ему стало известно, что за время их сна кто-то похитил данные вещи. Пахомова А. и *** в это время уже дома не было, и они сразу стали подозревать в похищении данных вещей именно их. Все похищенное имущество принадлежало его брату ***В. и разрешения на распоряжение и завладение данным имуществом он никому не давал, в том числе Пахомову А. и ***л.д.48-49).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля *** данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым около *** часа с *** года на ***  к нему пришел ранее не знакомый молодой парень. Парня, как ему стало известно позже, звали ***. *** принес ноутбук в корпусе серого цвета, наушники к нему, колонки и модем Ростелеком. На крышке ноутбука имелся небольшой дефект в виде подплавленной пластмассы. *** сказал, что данные вещи принадлежат ему. При этом *** включил ноутбук и ввел пароль при входе в систему. Показал ему папки с музыкой. Журавлев А.В. убедился, что эти вещи принадлежат ему. Они обговорили цену и все вышеуказанное он приобрел у *** за 2500 рублей.

На следующий день к нему обратился неизвестный мужчина, который поинтересовался о том, где можно снять домик для отдыха. В ходе разговора мужчина пояснил, что он из г. Барнаула и приехал на несколько дней в их село для отдыха. В дальнейшем он предложил приобрести мужчине ноутбук, наушники, колонки к нему и модем, которые он приобрел ранее у ***. Мужчина согласился и все вышеуказанные предметы приобрел у него за 5 000 рублей. После этого с данным мужчиной он более не встречался и как его зовут ему не известно.   Через несколько дней к нему приходили сотрудники полиции и по предьявленным ими фотографиями он опознал, парня, который представился Алексеем по татуировке, которая была у него в области одного из висков. Со слов сотрудников полиции фамилия *** была Пахомов, который проживает в ***. О том, что данный ноутбук оказался краденным он так же узнал от сотрудников полиции.(л.д. 50-51).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля *** данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым *** года около *** часов он находился в ***. Там  он встретил ранее ему знакомого Пахомова ***, который шел в направлении ПАО «Сбербанк России» вместе со своей сожительницей по имени ***. Пахомов А. нес в руках ноутбук в корпусе серого цвета, который *** узнал, как принадлежащий ***. Его он опознал потому, что на крышке ноутбука *** имеется подплавленный след пластмассы. Кроме того у Пахомова А. в руках был пакет, а в карманах были какие-то вещи. Что именно он не знает. В ходе беседы, Пахомов А. пояснил ему, что ходит с этим ноутбуком уже несколько дней, так как ему позволили им пользоваться. Кто именно, Пахомов А.В. не уточнял. Позднее Пахомов А.В. со *** ушли вниз по улице мимо ПАО «Сбербанк России». Больше он их не видел. Спустя незначительное время он  сообщил *** что видел Пахомова А.В.,  на что *** пояснил, что никакие вещи на пользование Пахомову А. не давал, а ноутбук, колонки, наушники к нему и модем у него были похищены из его квартиры.(л.д. 46-47).

  - оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ***А., данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым ****** года они с Пахомовым *** приехали в с***, где в течении некоторого времени, около 2-х недель стали проживать у его знакомого ***. Примерно *** года, они употребляли спиртное у *** дома. После чего Евгений и его брат уснули, а Пахомов *** сказал, что они поедут домой *** ***. Около *** часов *** сказал *** выйти на улицу и подождать его там, а он заберёт свои вещи. Она вышла на улицу и минут через  5-10 вышел Пахомов А., который держал в руках пакет, как она подумала со своими вещами. Он оставил ее в центре с*** сказав, что придет через пару часов. Когда Пахомов А.В. вернулся, они снова пошли к ***. Встретив его он стал обвинять Пахомова А.В. и ее в краже. Они  пояснили, что ничто не брали и ушли. О том, что Пахомов А. взял ноутбук у *** в с*** она узнала от сотрудников полиции, сам он ей об этом не говорил.(л.д.42-45)

      - заявлением потерпевшего ***В. от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** по *** незаконно по адресу:  *** похитило принадлежащее ему имущество, а именно: ноутбука марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, двух колонок марки «LG» к ноутбуку, наушников проводных марки «LG», модема марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком»(л.д.4);                                                                                                                                                                               

-  протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно, дом по адресу:  ***, изъяты следы рук (л.д. 5-14);

-  заключением эксперта № *** от ***, согласно которому стоимость похищенного имущества ***В.: ноутбука марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством -6520 рублей, двух колонок марки «LG» к ноутбуку-200 рублей, наушников проводных марки «LG»-210 рублей, модема марки «ADSL ICxDSL 5633» производства «Ростелеком»-*** рубля(л.д. 67-73).

По хищению имущества ***

Потерпевший *** чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: *** совместно со его супругой. На учете у психиатра и нарколога не состоит, травм головы влияющих на его психическое состояние у него не было. Не зависимо от своего возраста он может самостоятельно защищать свои права.

*** года около *** часов *** минут он находился у себя дома совместно со своей супругой. К ним в дверь кто-то постучался и он вышел на улицу. На улице увидел неизвестного мужчину возраста около 35 лет, ростом 170-175 см, с круглым лицом, на голове у которого была кепка черного цвета, одет в джинсовой куртке. Так же он увидел, что неподалеку от усадьбы его дома стояла женщина, ее он не успел рассмотреть. В ходе их разговора мужчина попросил у него хлеб, он вернулся в дом, прошел на кухню. Мужчина проследовал за ним. В разговоре неизвестный мужчина  рассказал, что он переехал из *** совместно со своей супругой и им негде ночевать и сегодня они будут ночевать на кладбище. Отрезав хлеб *** отдал его мужчине. В это время его супруга так же находилась на кухне дома. Забрав хлеб, мужчина ушел в направлении кладбища.

Около *** часов *** года они совместно с его супругой стали искать принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал на столе в кухне, стол находился недалеко от входной двери. Поискав сотовый телефон, его не нашли. Супруга позвонила сыну и попросила его позвонить в полицию и сообщить о случившемся.

Принадлежащий ему сотовый телефон был марки  «HONOR 7 A» в корпусе черного цвета, без чехла, с 2 сим картами оператора «билайн» с нулевым балансом абонентский номер 8-***, и сим картой оператора «йота» с нулевым балансом абонентский номер *** сим карты для него ценности никакой не представляют. Данный сотовый телефон был приобретен *** года за 6999 в одном из магазинов *** Пенсия *** составляет *** т.р., размер пенсии супруги составляет *** т.р., личного подсобного хозяйства они с супругой не имеют. Ущерб от кражи для него значительным не является.

В краже принадлежащего ему сотового телефона он подозревает мужчину, который заходил к нему за хлебом, так как в этот день больше к ним домой никто не приходил.(л.д. ***-123)

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ***., данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым  в *** года их внук купил супругу *** сотовый телефон марки «Хонор 7 А», который был черного цвета с сенсорным экраном.

*** года она совместно со своим супругом находилась у себя дома. Около *** часов она услышала, что в входную дверь кто то стучит. После чего ее супруг вышел из дома. Она в это время смотрела телевизор. Через некоторое время в дом зашел ее супруг с каким то ранее ей незнакомым мужчиной, они о чем то разговаривали и она так поняла, что данный мужчина попросил продукты питания. Ее муж стал отрезать ему хлеб, а она смотрела телевизор. Отрезав хлеб он передал его мужчине и мужчина ушел. Супруг сходил закрыл дверь и зашел в дом. В этот же вечер *** года около *** часов они с супругом стали искать сотовый телефон для того, чтобы позвонить, телефон был оставлен на столе в кухне, рядом с входной дверью. Поискав телефон они его так и не нашли. Позвонили сыну для того, чтобы он сообщил в полицию.

В этот день к ним домой кроме данного мужчины никто не приходил, все время они находились дома. Похитить его мог только незнакомый мужчина. (л.д.164-166).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ***А., данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым  *** года около *** часов она совместно с сожителем проходила по улице ***. Проходили мимо одного из домов по указанной улицы, ее сожитель решил зайти в дом, для того, чтобы попросить у кого-нибудь продукты питания, так как у них не было денег даже на продукты. *** зашел на усадьбу дома, а она оставалась на улице, после чего он постучался в дверь, вышел пожилой мужчина и *** вместе с ним прошел в дом. Через несколько минут *** вышел из дома, в руках у него был хлеб, и они пошли дальше.

На утро *** в утреннее время они совместно с *** на попутном транспорте доехали до с******. В с*** зашел в какой то магазин, после чего вышел из магазина и принес 1500 рублей, на эти деньги они приобрели продукты питания и алкоголь, и уехали *** *** на попутном транспорте.(л.д. ***-170).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ***., данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым  *** он находился на своем рабочем месте. В этот же день около *** часов к нему пришел ранее незнакомый ему парень и предложил ему приобрести у него сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета. Он взял данный телефон, осмотрел его, телефон был в хорошем состоянии, без царапин. Парень сказал ему, что этот телефон принадлежит ему. За данный телефон он отдал парню денежные средства в размере 1500 рублей. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им сотовый телефон был похищен в с. Чарышское. Он выдал данный сотовый телефон сотрудникам полиции. (л.д. 171-172).                                         

      -  заявлением потерпевшего *** от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое  *** года в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут по адресу:  Алтайский край, Чарышский район,с. Чарышское, ул. Табунская, д. 6 путем свободного доступа похитило сотовый телефон  марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета(л.д.99);                                                                                                                                                                                

-  протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно, дом по адресу:  *** изъяты следы рук(л.д.100-104);

-  протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по адресу: ****** *** *** выдал сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета(л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.152-156);                                                                                                                                                                                  

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому стоимость похищенного имущества *** сотового телефона марки «Honor 7A 16Gb Black» в корпусе черного цвета составляет 6299 рублей 10 копеек(л.д.130-136).   

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Пахомова А.В.  по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу мировой судья признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья признает Пахомова А.В.  виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества ***В.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества *** кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Показания подсудимого о совершенных им преступлениях последовательны, согласуются с показаниями  потерпевшего ***В., потерпевшего *** свидетелей ***А., *** *** *** ***., ***. Добытые доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей должны быть положены в основу приговора.

Показания потерпевших, свидетелей не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий Пахомова А.В. и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу  и позволяют суду сделать вывод о виновности Пахомова А.В. в предъявленном ему обвинении.

Оснований сомневаться в достоверности показаний как потерпевших, так и свидетелей мировой судья не находит, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

       Адекватное поведение Пахомова А.В. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не вызывают сомнений у мирового судьи о том, что он может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому признает его вменяемым.  На учете у врача - нарколога и врача-психиатра Пахомов А.В. не состоит.

С учетом изложенного, суд признает Пахомова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Как личность подсудимый Пахомов А.В. характеризуется следующим образом: неоднократно судим; освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ***; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им  преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Оценивая характер общественной опасности совершенных Пахомовым А.В. преступлений, мировой судья принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными и относящиеся законом к категории небольшой тяжести преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступления, совершенные Пахомовым А.В., являются оконченными.

В качестве смягчающих наказание Пахомову А.В.  обстоятельств,  по каждому составу преступления, мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступлений и установлению объективной истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, по факту кражи имущества *** иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возвращении похищенного имущества путем изъятия.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пахомова А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, по каждому составу преступления, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

       Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пахомову А.В. не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство.

      Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимому Пахомову А.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Пахомов А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и склонности к совершению преступлений, в связи с чем, в целях исправления Пахомова А.В., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим эпизодам, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Установлено, что настоящее преступление Пахомов А.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** района *** от ***, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пахомову А.В. время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с ***.*** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** от *** года.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что наказание Пахомов А.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, которая назначена ему по приговору *** районного суда *** *** года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района *** от ***,  в отношении Пахомова А.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку постановлен после совершения им преступления по настоящему делу. 

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, мировой судья полагает возможным освободить Пахомова А.В. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                             приговорил:

Пахомова *** Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░.) -  ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** - ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░,  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ***.*** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░ ***.05.***- ░ *** ░░ ***.***(░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ *** ░░░░  - ░ *** ░░ 14.12.*** (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░ - ░ *** ░░ ***.*** (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7A 16Gb Black»-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░