Решение по делу № 1-21/2012 от 09.04.2012

Дело № 1-21/2012 09 апреля 2012 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 по итогам предварительного слушания

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Сараева Н.Е.,при секретаре Поляковой Е.С.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Башлачева Д.С.,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется органами дознания в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Так, <ФИО1> в период времени с 20 часов 22 июня 2011 года до 06 часов 25 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика стола мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 7100 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

         В судебное заседание потерпевшим <ФИО2> представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, по которому <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Указал, что причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО1> ранее не судим, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен.

          Совершенное <ФИО1> преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого <ФИО1> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на стадии дознания в размере 1014 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> отказался от защитника, о чем в материалах дела представлено его заявление, учитывая положения ч.2 ст. 52 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат судом, участвовавший в судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь п.5 ч.2 ст. 131  УПК РФ суд считает необходимым взыскать издержки на оплату труда адвоката в суде в размере 1014 рублей 48 копеек за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на стадии дознания в сумме 1014 (одной тысячи четырнадцать) рублей 48 копеек.

Судебные издержки по оплате труда адвоката за участие его в суде в размере 1014 (одной тысячи четырнадцать) рублей  48 копеек отнести на счет государства.

Меру пресечения - <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении <ФИО1> отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> снять с ответственного хранения и передать потерпевшему <ФИО2>

           Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2012 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                      Н.Е. Сараева