Решение по делу № 1-45/2011 от 15.06.2011

Дело №_______ 1-45/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     15 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Феоктистова В.В.,

подсудимого Шумилова Г.Е.,    

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №_______ ____ и ордер №___________ от __.__.2011 года,

потерпевших Щ.,  Р.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Г.Е.,__________(данные о личности подсудимого);

обвиняемого в совершении четырех преступлений,  предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов Г.Е. в один из дней _____ 2010 года (точная дата не установлена) в вечернее время, находясь в гостях у Б. в частном доме №___________ по ул._____ в г.________, похитил мобильный телефон марки ____ стоимостью 2000 руб., а также деньги в сумме 500 руб., принадлежащие Б., всего на сумму 2500 руб. С похищенным имуществом с места преступления Шумилов Г.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. имущественный ущерб в размере 2500 руб.

Таким образом, Шумилов Г.Е.  совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2010 года (точное время не установлено), находясь в квартире Щ. по ул.________ в г.______, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений,  умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил в прихожей квартиры мобильны телефон марки _______ стоимостью 1200 руб., принадлежащий Щ. С похищенным имуществом с места преступления  Шумилов Г.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ. материальный ущерб в размере 1200 руб.

Таким образом, Шумилов Г.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же, в один из дней ____ 2011 года (точная дата не установлена), в вечернее время, находясь у себя дома по ул_______ в г._______, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки Р., висевшей в прихожей, мобильный телефон _____ стоимостью 2500 руб., принадлежащий Р. С похищенным имуществом с места преступления Шумилов Г.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 2500 руб.

Таким образом, Шумилов Г.Е.  совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же, __.__.2011 года в вечернее время, находясь в гостях у знакомых С. в квартире №__________ по ул.______ в г.________, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил в комнате квартиры из кармана куртки П., лежащей на диване, деньги в сумме 2500 руб., принадлежащие П. С похищенным имуществом с места преступления  Шумилов Г.Е. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.  материальный ущерб в размере 2500 руб.

Таким образом, Шумилов Г.Е.  совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное  ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие Б. и П. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Шумилов Г.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шумилов Г.Е. является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Шумилову Г.Е. судья учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, неоднократно  привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребление наркотических средств без назначения врача, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности. Причиненный потерпевшему Р. имущественный ущерб Шумилов возместил в полном объеме, материальный ущерб, причиненный Щ., подсудимым возмещен не был.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, судья учитывает  явку Шумилова Г.Е.  с повинной по эпизодам кражи у Р. и у Б. (л.д.12, 18).  На основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Р. судья также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду кражи у Р. Судья, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ  полагает возможным учесть как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие на иждивении Шумилова ______.

Шумилов Г.Е. вновь совершил преступление против собственности по прошествии непродолжительного времени после отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную   судимость, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива и, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, судья пришел к выводу, что Шумилов Г.Е. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину,  с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Шумилову Г.Е. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судьей не установлено.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований  ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шумилов Г.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на содержание под стражей, вещественное доказательство по делу мобильный телефон ____ по вступлению приговора должен быть передан потерпевшему Р.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумилова Геннадия Евгеньевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.) - в  виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

 по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у Р.) - в  виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у Щ.) - в  виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду кражи у П.) - в  виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шумилову Г.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбытием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Шумилова Г.Е.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Шумилова Г.Е. под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 15.06.2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон ____ по вступлению приговора передать  потерпевшему Р.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе предварительного расследования  в размере 10294  руб., а также суммы, подлежащие выплате за участие адвоката Трошева Н.В. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.