К делу № 2-635/2-20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2020 года ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.
при секретаре Хаджироковой З.С.
с участием представителя истца - помощника прокурора Гиагинского района РА - Назаряна А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к Базовкину Виктору Владимировичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах государства в лице ТФОМС РА, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением <ФИО1> о взыскании затрат на лечение потерпевшего в размере 2 314 руб.
Считает, что в результате виновных действий ответчика государство в лице ТФОМС понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение потерпевшего, следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб и судебные расходы, от уплаты которых прокурор освобожден.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТФОМС в судебном заседании участия не принимал. По телефонограмме пояснил, что не имеет возможности прибыть на судебное заседание из-за большой загруженности. Иск поддержал, т.к. расходы в заявленной сумме были перечислены со счета ТФОМС.
Ответчик <ФИО1>,надлежаще извещенный, участия в судебном заседании не принимал. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском он согласен.
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
Согласно ст. 31 Федерального закона от <ДАТА3> (с последующими изменениями и дополнениями) N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Указанным судебным приговором, вступившим в законную силу, установлены вина причинителя вреда - <ФИО1>, причинная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями, в результате которых потерпевший <ФИО3> проходил лечение, расходы на лечение которого понесло государство.
Из справки ТФОМС от <ДАТА4> и выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию следует, что потерпевшему <ФИО3> оказана скорая медицинская помощь на сумму 2314 руб.
Указанное лечение и расходы явились следствием виновных действий ответчика, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора г. <АДРЕС> РА, действующего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего - стоимости проведенного лечения, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ущерба и государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск прокурора г. Майкопа в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к Базовкину Виктору Владимировичу о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Базовкина Виктора Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> материальный ущерб в размере 2 314 рублей.
Взыскать с Базовкина Виктора Владимировича в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО4>