Решение по делу № 2-1114/2015 от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре: Куликовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2015 по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары к Ненашеву <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец  - ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что Ненашев <ФИО> как владелец транспортного средства: а<НОМЕР>, является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. (с изм.). На основании п.2 ст.69 НК РФ должнику направлено Требование об уплате налога, пени, штрафа на сумму налогов в 7 477,70 рублей. Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц должник не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с должника Ненашева <ФИО> недоимку по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 7 477,70 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, путем электронной почты представил суду заявление о полном отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ненашев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

У суда нет оснований не принимать данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст. 220 п.3, ст. 221   ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары к Ненашеву <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары к Ненашеву <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья:                                                                                               Н.Ю. Бадьёва