Решение от 06.04.2021 по делу № 5-401/2021 от 06.04.2021

Производство № 5-401/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 06 апреля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 (адрес суда: 162610, Вологодская область город Череповец улица Металлургов дом 42, тел./факс: (8202)57-32-59, сайт: http://16.vld.msudrf.ru,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В. И.,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.И., являясь директором ООО «…..», зарегистрированное по адресу: Вологодская область город Череповец улица …. дом …. офис …., в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе сведения о 20 застрахованных лицах (форма СЗВ-М, тип «исх») за отчетный период апрель 2020 год - 01.05.2020г.; дополнительные сведения об 4 застрахованных лицах за отчетный период апрель 2020 года (форма СЗВ-М, тип «доп»), сведения о котором за указанный отчетный период ранее представлены не были, ООО «…..» представило несвоевременно - 27.05.2020г., при установленном сроке - не позднее 15.05.2020г.

В судебное заседание Смирнов В.И. не явился. Конверт с повесткой, направленный по месту регистрации Смирнова В.И., возвратился в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи, с чем суд считает его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом № 419 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ от 04.03.2021г. в отношении Смирнова В.И.;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 24.02.2021 года в отношении ООО «…..», директором которого является Смирнов В.И.;

- скриншотом из журнала учёта приема сведений о застрахованных лицах.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Действия директора ООО «……» Смирнова В.И. судья квалифицирует по статье 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное Смирновым В.И. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении него дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.33.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «….» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.33.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░