Решение по делу № 2-1631/2012 от 13.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/12 по иску Перешивалова А.В. к Василенко Н.Н.о взыскании долга по договору займа,

установил:

Перешивалов А.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Василенко Н.Н. суммы долга в размере 50 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходов на представительские услуги в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2012 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 50 000 рублей под 10% в месяц на срок до 02.03.2012 года. Истец передал ответчику указанную сумму, исполнив свои обязательства по договору займа в полном объеме. До настоящего времени ответчик денежную сумму истцу не вернул, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик ответил отказом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика суду не поступало.

В судебном заседании представитель истца - Шереметьева И.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР>,  поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском Кодексе РФ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора займа и расписки (л.д.13), 02.02.2012 года Василенко Н.Н. получил от Перешилова А.В. 50 000 рублей, под 10% в месяц и обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 02 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятого на себя обязательства, ответчик не выполнил своей обязанности по возврату полученной суммы займа в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части взыскания суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать их в полном объеме в размере 5 000 рублей (л.д. 5-6), а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 700 рублей (л.д. 2).

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Василенко Николая Николаевича в пользу Перешилова Анатолия Викторовича долг по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей и судебные издержки в сумме 5 000 рублей, всего 56 700 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А.