Решение по делу № 1-8/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Магарамкент 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого - Сафаралиева К.М.,

защитника подсудимого - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение      <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сафаралиева<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» и «г» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаралиев К.М. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления, на миграционном пути к местам нереста, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 07 час.00 мин., в ходе проведения участковым уполномоченным полиции Самурского отделения полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району РД Эмировым Р.Д. совместно с главным государственным инспектором межрайонного отдела Западно-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Рамазановым Р.А. оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений в сфере охраны водных биологических ресурсов на берегу Каспийского моря, вблизи пос. <АДРЕС>,  на особо охраняемой природной территории федерального заказника «Самурский», на берегу канала, вытекающего из <АДРЕС> нерестово-выростного хозяйства и впадающего в Каспийское море, на удалении примерно 20 метров от его устьевой части, которая является миграционным путем к местам нереста рыбы, задержан Сафаралиев К.М., у которого обнаружена  и изъята добытая им рыба частиковой  породы по виду кутум - 10 экземпляров, со следами проколов на телах и орудие добычи - острога.

Согласно выводам заключения эксперта Дагестанского филиала Федерально государственного бюджетного научного учреждения Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства «КаспНИРХ» от <ДАТА5> <НОМЕР>, исследованная рыба частиковых пород в количестве 10 экземпляров относится к виду - кутум, выловлена колющим орудием - острогой.

Согласно выводам заключения эксперта Дагестанского филиала Федерально государственного бюджетного научного учреждения Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства «КаспНИРХ» от <ДАТА5>          <НОМЕР>, использование запрещенного колющего орудия лова - остроги при добыче в зоне Самурского заказника является способом массового истребления водных биоресурсов. Местом лова указанной рыбы является миграционные пути к местам нереста для кутума, рыбца и других видов рыб, заходящих в Приморское НВХ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра рыбы кутум (независимо от размера и веса) составляет 250 рублей.

Согласно примечанию к  постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> за уничтожение, незаконный вылов или добычу водных биоресурсов на особо охраняемых природных территориях размер ущерба исчисляется в двухкратном размере такс за один экземпляр.

Тем самым, незаконными действиями Сафаралиева К.М. охраняемым интересам государства причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Своими действиями Сафаралиев К.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» и «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафаралиев К.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого - адвокат Исаков Т.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафаралиева К.М.  и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Апаев М.Н. полагает удовлетворить ходатайства подсудимого и его защитника и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сафаралиева К.М. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии определения Верховного Суда РФ от <ДАТА7>         <НОМЕР> приговор по делу о неуважении к суду изменен: исключено из мотивировочной части указание о том, что прекращение уголовного дела согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ возможно только при наличии совокупности всех указанных в данных статьях условий, так как по их смыслу освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение дела возможно при установлении как всей совокупности условий, так и какого-либо одного из них, если оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Сафаралиевым К.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности.

Сафаралиев К.М. полностью признал вину в предъявленном обвинении, искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается приобщенным к материалам дела копией чека от <ДАТА8> на сумму 5000 рублей 00 копеек, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что в ходе досудебного производства давал полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, не вводил дознание в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления.

Как личность положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области охраны окружающей среды не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, принимает меры к трудоустройству, является депутатом собрания депутатов СП «сельсовет Новоаульский» Магарамкентского района РД, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сведений о том, что после произошедшего Сафаралиев К.М. продолжил совершать преступления, что свидетельствовало бы о его антисоциальной направленности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, объективные и субъективные моменты в его поведении, а также обстоятельства совершенного преступления, считает, что Сафаралиев К.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 75 УК РФ и статьей 28 УПК РФ.

Подсудимому Сафаралиеву К.М.  разъяснены основания прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. ст.236, 239 и 256 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафаралиева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» и «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 и  ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сафаралиева К.М.  - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - острогу самодельного изготовления в виде вилы, а также бахилы резиновые черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСо СУ СК РФ по РД - уничтожить, а  рыба частиковых пород по виду «кутум» - 10 экземпляров, сданные согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> на хранение в ООО «Юг-продукт», находящегося в г. Дербент - обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Копию настоящего постановления направить Сафаралиеву К.М., прокурору Магарамкентского района Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                               подпись                              И.Н. Исмаилов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья

Исмаилов И.Н. _______________

Секретарь судебного заседания

<ФИО2>_________________

«___»______________20___г.