П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 453-15,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил преступление по ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, <ДАТА4> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> , находясь в <АДРЕС> , <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, где он зарегистрирован и проживает со своей мамой <ФИО5>, но совместного хозяйства не ведут, воспользовавшись отсутствием потерпевшей <ФИО5>, путем свободного доступа, убедившись , что его действия никто не видит , обнаружил на столе , в зале, системный блок импортного производства , компьютерную мышь, клавиатуру общей стоимостью 16999 рублей, монитор импортного производства , стоимостью 16999 рублей, монитор импортного производства, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО5> и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладев похищенными вещами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 20999 (двадцать тысяч девятьсот девяносто девять ) рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО4> принёс свои извинения, загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему они не имеет.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
При постановлении решения суд учел, что совершенное <ФИО4> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
<ФИО4> не судим, вину свою признал полностью, принёс свои извинения потерпевшей, моральный вред заглажен, материальный ущерб потерпевшей возмещён, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевшая не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток.