Решение по делу № 2-412/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-412/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года г.Вельск

Мировой судья  судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер <ФИО1> к Лаповой <ФИО2>, Бобину <ФИО3> о признанииправа собственности на часть жилого дома,

установил:

истец Шнайдер Л.Ф<ФИО4> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в порядке наследования. В обоснование указав, что она является наследником второй очереди после Бобина Е.В., которому в восстановлении срока принятия наследства было отказано, в связи с чем у неё возникло право на спорную долю жилого дома, так как пользуется всем домом со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил передать настоящий спор на рассмотрение Вельского районного суда, поскольку заявленное требование связано с правом на наследство и подлежит рассмотрению районным судом.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество, возникшее у него после того, как ответчику и наследнику по закону первой очереди было отказано в восстановлении срока принятия наследства, истец является наследником по закону второй очереди, т.е. основание заявленного требования являются правоотношения связанные с наследованием.

Таким образом, заявленное требование вытекает из правоотношений по наследованию имущества, т.е. разрешение заявленного Шнайдер Л.Ф. требования не входит в компетенцию мирового судьи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Вельский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер <ФИО5>, Бобину <ФИО3> о признании права собственности на часть жилого дома, передать на рассмотрение по подсудности в Вельский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  А.И.Арестов