Решение по делу № 2-377/2011 от 14.12.2011

Р  Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                                    14 декабря 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/11 по иску ОАО «Водоканал» к Перминову В.С.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Перминов В.С. Состав семьи <НОМЕР> человек. В жилом доме имеется холодная вода с газовым отоплением, канализация в помещении с газовым отоплением и полив приусадебного участка. Собственник жилого помещения несет расходы на содержание и ремонт жилого помещения, а также должен оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за водоснабжение и водоотведение  в соответствии со ст.210 ГК РФ (бремя содержания имущества несет его собственник). Договор на холодное водоснабжение и водоотведение <НОМЕР> заключен между собственником и ОАО «Водоканал» 01.01.2011 г. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение и полив приусадебного участка) для собственника возникает с момента возникновения прав собственности на жилое помещение. Ответчик не вносит предусмотренные законодательством платежи за водоснабжение, водоотведение и за полив приусадебного участка общая сумма задолженности за период с 02.04.2010 г. по 30.09.2011 г. составила: основной долг - 11 259 руб. 15 коп., пени - 307 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение и полив приусадебного участка с учетом пени в сумме 11 566,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 462,65рублей.

Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за предоставленное водоснабжение и водоотведение. Истец является ресурсоснабжающей организацией, непосредственно поставляющей ответчику для бытовых нужд холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <АДРЕС>. Ответчик является собственником жилого помещения. Состав семьи - <НОМЕР> человек. В соответствии с п. 3 ст. 31, п.п. 3 и 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги, в числе прочего, включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение. В связи с тем, что ответчик не вносит предусмотренные законодательством платежи за водоснабжение, водоотведение и полив приусадебного участка сумма задолженности за период с 02.04.2011 г. по 30.09.2011 г. составила: основной долг - 11 259 руб. 15 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Также подлежат взысканию  с ответчика пени - 307 руб. 22 коп. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 02.04.2011 г. по 10.10.2011 г.  поскольку ст.ст. 330, 332 ГК РФ предусмотрено право требования определенной законом неустойки в виде пени за несвоевременное  исполнение обязательств. Произведенным судом расчетом подтверждена правильность исчисления истцом размера пеней, который не превышает одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: исковым заявлением от 21.11.2011 г., справкой о составе семьи, сверкой расчетов, другими доказательствами которые суд, оценивая каждое в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере  462  руб. 65 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК  РФ,

Р  Е   Ш   И   Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Перминова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал» 12 029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 02 копейки, в том числе: 11 259 руб. 15 коп. - задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 02.04.2011 г. по 30.09.2011 г., 307 руб. 22 коп. - пени за период с 02.04.2011 г. по 10.10.2011 г., 462 руб. 65 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Святковская