Дело № 2.1-437/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2016 г. г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля А.В. Панюшкина,
при секретаре Романовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Александровой Е.А. о взыскании части расходов на установку общедомового прибора учета,
у с т а н о в и л:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к Александровой Е.А. о взыскании части расходов на установку общедомового прибора учета за период <ПЕРИОД1> в размере 999,18 рублей, процентов размере 382,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, поскольку задолженность ответчиком уплачена добровольно. При этом истец просит вернуть сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» от заявленных требований в части взыскания задолженности, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» разъяснены и понятны.
При подаче искового заявления истцом ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░1> ░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░