Решение по делу № 1-33/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-33/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимого Веселова В. Г., его защитника: адвоката Прыгуновой Л. Н., представившей ордер № ххх от 22.05.2018 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Герасимовой Н. Н., потерпевшего Волосова Н. А., его представителя Потаповой Т. А., при секретаре Давыдовой А. А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: ВЕСЕЛОВА В. Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 января 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут между находящимися у подъезда № ххх дома № ххх по ул. ххх в г. ххх Веселовым В. Г. и ранее знакомым ему Волосовым Н. А. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Веселов В. Г., не имея умысла на причинение Волосову Н. А. тяжкого вреда здоровью, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности он должен был и мог предвидеть такие последствия, умышленно нанес Волосову Н. А. один удар правой рукой в затылочную область слева, отчего потерпевший потерял равновесие, упал на скамейку, расположенную около указанного подъезда, лицом вниз, ударившись о скамейку передней брюшной стенкой и передней поверхностью грудной клетки, испытав при этом физическую боль. В результате преступных действий Веселова В. Г. Волосову Н. А. была причинена тупая травма живота с разрывом селезенки, сопровождавшаяся внутренним кровотечением в брюшную полость, которая расценивается по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью человека, а также кровоподтеки бровной дуги справа, спинки носа, теменной и височной областей слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования подсудимый Веселов В. Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, принес потерпевшему извинения, они помирились. Обязуется в дальнейшем противоправных действий не совершать. Трудоустроен официально, его доход около 50 тыс/руб/мес. Инвалидом не является, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, воспитывает и содержит малолетнего ребенка.

Судом установлено, что обвинение Веселову В. Г. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и его представитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший пояснил также, что подсудимый принес ему извинения, они примирились. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Веселову В. Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст., ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 214 от 14.03.2018 г. у Веселова В. Г. как в момент совершения преступления, так и в момент проведения экспертизы признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, во время совершения преступления и во время производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веселова В. Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в прошлом в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянные место жительства и место работы.

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает Веселову В. Г. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ВЕСЕЛОВА В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Череповца, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 26 января 2018 г. по 18 апреля 2018 г. включительно, исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому на период обжалования приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии листов медицинской карты № ххх - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                  А. А. Шарагин