Решение по делу № 13-12/2016 от 04.02.2016

Дело № 6/10-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны исполнительного производства

г. Коряжма 04 февраля 2016 года

Мировой судья  судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,                                             

при секретаре                                                                                                                        О.С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ИП Ярцевой <ФИО1> о замене стороны по делу ее правопреемником по судебному решению <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> области <ДАТА3> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с должника Чернышевой <ФИО2> суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, процентов  по п. 3.1 Договора займа за пользование займом по ставке 1% за день за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., процентов  по п. 3.3 Договора займа за пользование займом по ставке 2% за день за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>).  

Постановлением ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительного документа поступило заявление от взыскателя с просьбой произвести замену взыскателя с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на ИП Ярцеву <ФИО1> в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

В судебное заседание заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились. Заявители, судебный пристав-исполнитель о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, должник извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель, представитель ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Ярцева О.А. представили заявления с просьбой рассмотреть вопрос о замене стороны исполнительного производства без их участия. Судья, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной  из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования,  перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, судебным  приказом мирового судьи от <ДАТА2>  взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с должника Чернышевой <ФИО2> суммы долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, процентов  по п. 3.1 Договора займа за пользование займом по ставке 1% за день за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., процентов  по п. 3.3 Договора займа за пользование займом по ставке 2% за день за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ДАТА9> между ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО> "  и Ярцевой О.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщикам) по договорам денежного займа, заключенным между цедентом и заемщиками (перечень судебных приказов и заемщиков определен в Приложении N 1 к договору).

Согласно п. 1 Договора, содержащего описание объема прав требования по договорам денежного займа: размер основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, государственной пошлины, ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО> "  передал, а Ярцева О.А. приняла права (требования) по заключенному между ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО> "  и <ФИО3> договору денежного займа, задолженность по которому на момент перехода прав требования в общей сумме составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Согласно представленным данным остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Указанные обстоятельства дают основания для замены стороны по делу ее правопреемником, обстоятельств, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих уступки прав кредитора в возникшем между сторонами правоотношении, не установлено.

Поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен и незаконным не признан, полагаю необходимым  ходатайство   ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО> "  и Ярцевой О.А. о замене стороны по делу процессуальным правопреемником удовлетворить.

Руководствуясь 44, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя по судебному приказу <НОМЕР>от <ДАТА2> с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на ИП Ярцеву <ФИО1> о взыскании с Чернышевой <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Определение не  вступило в законную силу                             

Мировой судья                                                                                                                     Е.И. Башлачёва