Решение по делу № 2-139/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-139/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Архангельск 02 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический актив» к Луцевой <ФИО1>, Луцеву <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.2016 по 12.2017 в сумме 7142,60 руб., расходов по уплате государственной пошлине в сумме 400,00 руб., почтовых расходов в сумме 100,00 руб.

01.04.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в части, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ее плательщику из бюджета государственная пошлина, уплаченная за подачу иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 200,00 руб., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 200,00 руб., в размере 280,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический актив» к Луцевой <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический актив»  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 200 руб. 00 коп., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 200 руб. 00 коп., в размере 280 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   А.В. Кольцова