Решение по делу № 5-29/2019 от 23.01.2019

5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 января 2019 года г. Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бирюкова И.Ю., (Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Кирова, 9А, каб. 305),

         с участием <ФИО1>,         

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>     

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после работы выпил с коллективом за новый год, поехал в нетрезвом состоянии вывозить мусор. При назначении наказания просит снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальном положением, поскольку у него на иждивении находится жена, являющаяся инвалидом 1 группы, он не работает, дохода не имеет. 

 Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Управление транспортным средством водителем <ФИО1> помимо признания им вины в совершении административного правонарушения в состоянии опьянения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 УИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В действиях <ФИО1> не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол составлен в присутствии <ФИО1> Копию протокола <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний или дополнений по существу составления протокола <ФИО1> не выразил;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 15 минут по причине наличия запаха алкоголя изо рта   <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- актом 38 ВС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта». Данные основания являются достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Исследование проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (дата последней поверки прибора <ДАТА4>). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,97 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В акте освидетельствования <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, что подтвердил своей подписью;

- бумажным носителем с показаниями результатов освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>- 0,97 мг/л выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

         Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью <ФИО1> в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, имеющейся в материалах дела.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не нарушен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 38 УИ <НОМЕР> от   <ДАТА3> и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

   Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, отобранными инспектором ДПС в соответствии с ч.5 ст. 25.7 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля  в соответствии со ст. 25.6  КоАП РФ, после разъяснения им ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, у которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО1> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

   В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанной обязанности, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о снижении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением, установленного санкцией указанной статьи, не подлежит удовлетворению, поскольку наличие у <ФИО1> на иждивении жены, являющейся инвалидом 1 группы, отсутствие работы, не являются основанием для назначения штрафа в меньшем размере.  

  Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

 П О С Т А Н О В И Л :

         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель:

УФК по Иркутской области (УВД по г. <АДРЕС>, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> (протокол 38 УИ <НОМЕР> от <ДАТА8>)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО1> должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Ю. <ФИО5>