Решение по делу № 2-60/2014 от 14.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности №20 от 24.06.2013г. Бабаскина Р.В., ответчика Коротина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/14 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Коротину С. В., Коротиной М. В., Коротину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с исковым заявлением к Коротиным С.В., М.В., А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в размере 45 288руб. 22коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1558руб. 65коп. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и в связи с полной погашении задолженности, однако настаивают расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика Коротина С.В., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчики Коротины М.В., А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако суду представили заявления согласно которого просят дело рассмотреть в их отсутствие, сумму задолженности по коммунальным услугам оплатили, расходы по госпошлины просят возложить на ответчика Коротина С.В., который проживает в данном жилом помещении. Дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик Коротин С.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по коммунальным услугам оплатили и готов оплатить госпошлину в размере 1558руб. 65коп. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г. в размере 45 288руб. 22коп. в связи с погашением задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчиков. В связи с тем, что исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд (сумма задолженности погашена), то суд считает необходимым взыскать с ответчика Коротина С.В. в пользу ООО «Коммунальная система» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 1558руб. 65коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2013г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ООО «Коммунальная система» от иска к Коротину С. В., Коротиной М. В., Коротину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Коротину С.В., Коротиной М. В., Коротину А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Коротина С. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1558 рублей 65 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М.<ФИО1>