Решение по делу № 2-29/2015 от 12.01.2015

        Дело № 2-29/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                    5 февраля 2015 года

    Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.                                                                                                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гончаровой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Гончаровой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, на общую сумму <данные изъяты> из которых: - основной долг - <данные изъяты> - плата за пользование кредитом - <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> - пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Гончаровой Н.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Гончаровой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> Ответчик обязался погашать кредит и сумму оплаты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца и погасить не позднее чем через 48 месяцев с дня фактической выдачи кредита. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. В нарушение п. 3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства исполнялись ответчиком не в полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи перестали поступать. ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Н.А. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Гончарова Н.А. отказывается.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика Гончаровой Н.А. в пределах заявленных исковых требований, на сумму <данные изъяты> (л.д. 16).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя ОАО «Газэнергобанк».

Ответчик Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.А. заключила с Банком кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок 48 месяцев и процентной ставкой по кредиту 0, 12% в день (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, Гончарова Н.А. обязалась до 20 числа каждого месяца уплачивать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 9).

Гончарова Н.А. экземпляр договора и график платежей по кредиту получила ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик Гончарова Н.А. с условиями кредитного договора согласилась, и условия договора не оспаривала, что подтверждается её подписью в кредитном договоре (л.д. 9).

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12) и Гончаровой Н.А. не оспаривается.

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа, которую должна была уплатить Гончарова Н.А., составляет <данные изъяты> (л.д. 15).

Однако, Гончарова Н.А. допустила несвоевременную и неполную уплату ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи перестали поступать (л.д. 13-14).

Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее выполнение Гончаровой Н.А. договорных обязательств.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Гончаровой Н.А. уведомление о погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения (л.д. 15).

Следовательно, Гончарова Н.А. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатила сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Из выписки из лицевого счета и графика платежей видно, что сумма основного долга Гончаровой Н.А. в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена, следовательно, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 13).

Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Гончаровой Н.А. при заключении договора.

Представленный истцом расчет по процентам за пользование кредитом в размере 0,12 % в день проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредиту (л.д. 6-7).

С учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование кредитом по основному долгу, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 0,12% в день в размере <данные изъяты>

С учетом установленных кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 0,12% в день в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 4.2. кредитного договора, заключенного между Гончаровой Н.А. и Банком предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке из лицевого счета. Истцом самостоятельно снижены размеры пени за просроченный основной долг с <данные изъяты>. до <данные изъяты> а по просроченной плате за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты>

С учетом характера и длительности неисполнения обязательств ответчиком по договору, суд считает данные суммы пени соразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не представлено в адрес суда мотивированных и достаточных доказательств обратного.

2. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил ему требование о погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 9).

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, они соответствуют положениям кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Гончаровой Н.А..

2. Взыскать с Гончаровой Н.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. причитающиеся по кредитному договору платежи:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - плата за пользование кредитом;

<данные изъяты> - плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> - пени по просроченной плате за кредит.

3. Взыскать с Гончаровой Н.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты> в возврат госпошлины.

4. Арест, наложенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Гончаровой Н.А., находящееся по адресу: <адрес> и у других лиц, в пределах заявленной суммы иска в размере <данные изъяты> сохраняется до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись     А.А.Левченков