Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- ___/2010 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Мушниковой Л.И., Мушникову В.Н., Мельникову В.В., Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35894 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 147 руб. 57 коп., указав, что ответчики проживают по адресу: г.о. Т., ул. Л. д. кв. За период с 01.09.2009 года по 01.06.2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35 894 руб. 58 коп. На сумму задолженности, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам начислены пени за просрочку платежа в размере 1147 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив суду, что ответчиками произведена частичная оплата за жилье и коммунальные услуги в добровольном порядке в размере 13 800 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиком в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 094 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа в размере 1147 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики Мушникова Л.И., Мельникова О.В. признали исковые требования в полном объеме. Суду пояснили, что плату за жилья и коммунальные услуги не производили в связи с тяжелым материальным положением. Обязуются погасить оставшуюся задолженность за жилье и коммунальные услуги, уплатить пени за просрочку платежа.
В судебное заседание ответчик Мушников В.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В деле имеется расписка.
В судебное заседание ответчик Мельников В.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В деле имеется расписка.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Мушникову Л.И., Мельникову О.В. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что у ответчиков на момент подачи иска в суд имелась задолженность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2009 года по 01.06.2010 года, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом и данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силе ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 768 ГК РФ, Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
2.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиками частично погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 800 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность составляет 22 094 руб. 58 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 22 094 руб. 58 коп.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пени за просрочку платежа в размере 1147 руб. 57 коп.
В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мушниковой Л.И., Мушникова В.Н., Мельниковой О.В., Мельникова В.В. в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 094 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа в размере 1147 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 897 руб. 26, а всего 24 139 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате 25. 10. 2010 года и является подлинным.