Решение по делу № 2-360/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-134-360/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н<ФИО1>,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

с участием представителя истца  Орловой Е.А.,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> сроком действия до <ДАТА2>,

26 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «МИГ» к Горовой Л.С., Горовому С.В., Горовому В.В.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, управление, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «МИГ» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Горовой Л.С.   о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, управление, коммунальные услуги,  в размере 20256 руб. 57 коп., пени в размере 1446 руб. 57 коп.,  расходов по оплате госпошлины 851 руб. 10  коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 07 апреля 2011 года, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчиков привлечены Горовой С.В., Горовой В.В.

 В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и пояснила, что ответчики являются нанимателями комнаты <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  города <АДРЕС> области.  За период времени: с января 2010 года по февраль  2010 года включительно, с сентября  2010 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за горячее водоснабжение в размере 4114 руб. 82 коп.; за  период времени с  января 2010 года по февраль  2010 года включительно, с сентября 2010 года по  февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за отопление в размере 1192 руб. 16 коп.; за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за холодное водоснабжение в размере 258 руб. 04 коп.;  за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за водоотведение в размере 546 руб. 12 коп.;  за  период времени с октября  2009 года по февраль  2010 года включительно, с сентября 2010 года по февраль 2011 года включительно ответчиками не произведена оплата за освещение в размере 7407 руб. 91 коп.;  за  период времени с октября  2009 года по февраль  2010 года включительно, с сентября  2010 года по февраль 2011 года включительно ответчиками произведена оплата за содержание и ремонт жилья в размере 2393 руб. 01 коп.;  за  период времени с октября 2009 года по декабрь 2009 включительно ответчиками не произведена оплата за управление  в размере  41 руб. 40  коп.; за  период времени с октября 2009 года по февраль  2010 включительно ответчиками не произведена оплата за вахту в размере 500 руб. 00  коп. В результате чего образовалась задолженность в размере 16453 руб. 16 коп.  Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА5> 852 руб. 69 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., а также 15 руб. 00 коп.  в счет оплаты комиссии банка за безналичное перечисление оплаты юридических услуг. Просила взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы  по оплате госпошлины в размере  692 руб. 23 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3015 руб. 00 коп.  в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживают и  зарегистрированы ответчики (л.д.18), копией лицевого счета <НОМЕР>), расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья, управление  и коммунальные услуги (л.д.20-21,53-54), а также уточненным расчетом задолженности ответчиков, представленным представителем истца в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между АУ «ИФЦ» и ООО «УК «МИГ» заключен агентский договор <НОМЕР>, в соответствии п. 2.1.6 которого АУ «МФЦ» обязано осуществлять действия по оформлению и направлению в суд исковые заявления о взыскании задолженности за соответствующие услуги в согласованных объемах судебных органов, за период свыше трех месяцев с одновременным взысканием пени за просрочку платежей на момент расчета задолженности и пени. Кроме того, <ДАТА7> между АУ «МФЦ» и ООО «УК «МИГ» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии которого п. 2.1.6 агентского договора изложен в следующей редакции «вести исковую работу по взысканию дебиторской задолженности за услуги «содержание и ремонт жилья», а также претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за услуги «горячее водоснабжение», «отопление» в пользу ООО «УК «МИГ». Дополнительным соглашением к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенным между АУ «МФЦ» и ООО «УК «МИГ» <ДАТА9> исключено из п. 2.1.6 агентского договора указание на «ведение исковой работы по взысканию дебиторской задолженности за услуги «содержание и ремонт жилья», а также претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги «горячее водоснабжение», «отопление» в пользу ООО «УК «МИГ» (л.д.38-51)

Согласно справки, представленной АУ «МФЦ», исковая работа по задолженности за указанный истцом период  проводилась (л.д. 52).

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 16453 руб. 16 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 %  годовых. Размер пени на <ДАТА5> составляет 852 руб. 69 коп., что подтверждается уточненным расчетом истца, представленным в судебное заседание.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчиком в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере  692 руб. 23 коп.

Расходы подтверждены платежным поручением (л.д.12).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд,  выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу,  считает необходимым исковые требования истца  о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом может быть установлен баланс между правами лиц, участвующими в деле.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лицо свободны в заключение договора.

            По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

            Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон,  определяя взаимоприемлемые условия её оплаты.

            В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств,  следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Мировой судья полагает, что суд не вправе уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В судебном заседании истцом представлены доказательства понесенных им расходов по оплате услуг представителя: договором поручения <НОМЕР> от <ДАТА1>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>  (л.д.22-26).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате комиссии банка за безналичное перечисление оплаты юридических услуг в размере 15 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Горовой Л.С., Горового С.В., Горового В.В. в пользу ООО «Управляющая компания «МИГ»:  задолженность с января 2010 года по февраль  2010 года включительно, с сентября  2010 года по февраль 2011 года включительно за горячее водоснабжение в размере 4114 руб. 82 коп.; за  период времени с  января 2010 года по февраль  2010 года включительно, с сентября 2010 года по  февраль 2011 года включительно за отопление в размере 1192 руб. 16 коп.; за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно за холодное водоснабжение в размере 258 руб. 04 коп.;  за  период времени с января 2011 года по февраль 2011 года включительно за водоотведение в размере 546 руб. 12 коп.;  за  период времени с октября  2009 года по февраль  2010 года включительно, с сентября 2010 года по февраль 2011 года включительно за освещение в размере 7407 руб. 91 коп.;  за  период времени с октября  2009 года по февраль  2010 года включительно, с сентября  2010 года по февраль 2011 года включительно за содержание и ремонт жилья в размере 2393 руб. 01 коп.;  за  период времени с октября 2009 года по декабрь 2009 включительно за управление  в размере  41 руб. 40  коп.; за  период времени с октября 2009 года по февраль  2010 включительно за вахту в размере 500 руб. 00  коп.; пени в размере 852 руб. 69 коп., а всего 17305 (семнадцать тысяч триста пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Горовой Л.С., Горового С.В., Горового В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по  230 (двести тридцать) рублей 74 копейки, с каждого.

Взыскать с Горовой Л.С., Горового С.В., Горового В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1005 (одну тысячу пяти) рублей  00 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и  отпечатан на принтере  в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.