Решение по делу № 5-252/2017 от 29.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Ливны Орловскаяобласть

Мировой судья судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Камалова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом № 13, материал об административномправонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении Петрова А.В., <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что Петров А.В. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Петров А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками  по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Петрова А.В. в его отсутствие.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, следовательно, Петрову А.В. следовало уплатить административный штраф не позднее <ДАТА7>

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил материал о привлечении к административной ответственности Петрова <ФИО1> по подведомственности, поскольку мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было установлено, что Петров <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА8>, однако в судебное заседание явился Петров <ФИО1>, который согласно документу, удостоверяющему его личность, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно адресной справки Петров <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Судебное заседание было отложено для вызова Петрова <ФИО1>.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Учитывая выше приведенные нормы права, срок давности привлечения к административной ответственности Петрова <ФИО1> начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с <ДАТА9> и истек <ДАТА10>, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Петрова А.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

 Мировой судья                                                                                   А.В. Камалова         Ю