Решение по делу № 2-434/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 г.                                                                                                   г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области- мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Панькову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к Панькову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере  7 204 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00коп., оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 41 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель общества  не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик  Паньков А.А.  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 03.06.2016г., Паньков <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,   зарегистрирован  по адресу:   <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул. <АДРЕС>, Самарской области, территориально к судебному участку № 14  Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области по месту пребывания ответчика  Панькова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-434/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Панькову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                               И.В. Напреенко