Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> Б.З.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
в отношении <ФИО2> Рамазановича <ДАТА2> рождения
уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, проживающего там же, гражданина РФ, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило по подсудности дело об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Рамазановича, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии 07 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, от <ДАТА4>, <ФИО3>, <ДАТА4>, 07 ч. 52 мин. управляя транспортным средством, ТАЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 100 за государственными номерами <НОМЕР>, на 477+250 км, федеральной автодороги Кавказ, в нарушение п.п. 1.3, 1.1. ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» не соедененным с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО3> в совершении правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.
По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО3> под роспись в протоколе, был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и вручены ему копии соответствующих документов.
За это время <ФИО3> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.
При назначении наказания <ФИО3> суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать <ФИО2> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
2. Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/счет - 40101810600000010021
ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
УФКН по РД (МВД по Республике <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКАТО: 82401000000
КБК:18810807141011000110 (госпошлина)
КБК:18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД)
В случае не своевременной уплаты административного штрафа, постановление будет направленно судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района РД <ФИО4>