Решение по делу № 1-66/2010 от 31.08.2010

Дело № 1-66/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 31 августа 2010 года

            Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка XXX Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника-адвоката Васюкова О.Е., представившего удостоверение XXX, ордер XXX/841,

подсудимой XXX5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

XXX5, XXX2 рождения, уроженки XXX района XXX области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей в ОАО «Оленегорский завод силикатного кирпича», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: XXX область, XXX районXXX, судимой:

- 04.07.2008 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, который постановлением Кольского районного суда от 30.09.2008 года продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, 

- 27.01.2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.07.2008 года отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 10.03.2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 16.04.2010 года по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

XXX5. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. 17 июля 2010 года до 19 час. 40 мин. 19 июля 2010 года, XXX5, находясь квартире XXX дома XXX по XXX в XXX района Мурманской области, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с полки мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, цифровую фотокамеру марки «Panasonic» модели «DMC-FS 20», стоимостью 6860 руб., причинив потерпевшему XXX6 имущественный ущерб. Похищенным имуществом XXX5 распорядилась по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимая XXX5 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Указала, что свою вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, работает и имеет намерение возместить ущерб потерпевшему. Полагает, что осознала свою вину и встала на путь исправления, наркотические средства более не употребляет, разорвала отношения с предыдущим кругом общения. В настоящее время ее дети, в отношении которых она лишена родительских прав, находятся под опекой других лиц и проживают отдельно от нее, однако она часто видится с детьми. Просит суд ее строго не наказывать и не лишать свободы, назначив  условное наказание.

Потерпевший XXX6, будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.102,103) выразил свое согласие с рассмотрением дела в отношении XXX5
в особом порядке, при этом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Ходатайство XXX5 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия XXX5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Совершенное XXX5 преступление, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

XXX5 ранее судима за совершение корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, преступление по настоящему делу совершила в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение XXX5 в быту
в жилищный орган не поступало, по месту отбывания наказания в ФБУ КП-24 характеризуется отрицательно, как допускавшая ряд нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Свою вину в совершенном преступлении XXX5 признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась в правоохранительные органы с повинной и сообщила о тайном хищении чужого имущества, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Со слов XXX5 она лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей 2003 и 2006 года рождения, которые в настоящее время находятся под опекой других лиц и с ней не проживают, а поэтому наличие у подсудимой малолетних детей
не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также принимая во внимание то, что XXX5 на путь исправления не встала и спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение преступления против собственности, вновь совершила корыстное преступление, суд считает исправление подсудимой без изоляции от общества не возможным, а поэтому в целях предотвращения совершения XXX5 новых корыстных преступлений, считает необходимым назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание XXX5 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

XXX5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2010 года.

            Меру пресечения XXX5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять XXX5 под стражу в зале суда.

            Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации цифровой фотокамеры марки «Panasonic» модели «DMC-FS 20», переданную на ответственное хранение потерпевшему XXX6, считать возвращенной по принадлежности.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             И.И. Солдатов