Решение по делу № 2-309/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., при секретаре Дашковой Е.В.,без участия истца Лентьева А.М.1, его представителя, представителя ответчика  АО «ОСК» - Крохиной Н.В.2, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лентьева А.М.1 к АО «ОСК»  о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Лентьев А.М.1 обратился в суд с указанным иском.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, 121, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2766 per. номер <НОМЕР>, под управлением водителя  Солдатова Д.В.3, автомобиля ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, под управлением водителя Маслова А.В.4, автомобиля МАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, под управлением  Наймова А.Ю.5, автомобиля ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, под управлением Осяева М.А.6, автомобиля ГАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, под управлением  Лентьева А.М.1

В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> были причинены  механические повреждения, а Лентьеву А.М.1, как собственнику а/м, - материальный ущерб.

Согласно Постановлению Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции Каппес С.А.7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> лицо, виновное в ДТП, не установлено. При этом Виновным в ДТП считает водителя Солдатова Д.В.3, чья — гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Объединенная Страховая  компания» (поскольку первоначально именно в отношении него велось административное  расследование).

Истец просит суд взыскать с ответчика  в его пользу невыплаченную стоимость  восстановительного ремонта в размере 12 039 рублей 80 копеек, расходы по проведению экспертизы  в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на плату услуг нотариуса 1000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения  в связи с несоблюдением истцом  обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом  не соблюден установленный  федеральным законом  для данной категории  дел  или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

 Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после <ДАТА7>

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел после <ДАТА8>, следовательно, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Также, как следует из материалов дела досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был, потерпевший с  претензией  в адрес страховщика не обращался,  стороной истца не отрицалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением  установленного  федеральным законом  для данной категории  дел  досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лентьева А.М.1 к АО «ОСК»  о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения суда направить сторонам   для сведения.

На определение суда может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

И.о. мирового судьи             подпись                                                        М.И.Микшевич

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                   М.И.Микшевич