Решение по делу № 3-613/2021 от 17.10.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Каменномостский 17 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ПРОСКУРИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца, п. Каменномостский <АДРЕС> района,   зарегистрированного по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. Каменномостский ул. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего неполное  среднее образования,  гражданина РФ, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> отбывает наказание в виде ареста в спецприемнике ОМВД Росси по <АДРЕС> району за правонарушение совершенное <ДАТА4>

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РА установлен административный надзор сроком до <ДАТА6> с ограничением прав и свобод, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.А. освобожденная из мест лишения свободы, за которой Майкопским районным судом установлен административный надзор с временным ограничением его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА7>  не выполнил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в Майкопском районе с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., т.е. на момент проверки <ДАТА7> после 22 час. не находился по указанному месту жительства в п. <АДРЕС> района тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Опрошенный в судебном заседании Проскурин А.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Проскурин А.А., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Проскурин А.А. обязан находится в жилом помещении, являющемся местом его жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. С данным Решением суда Проскурин А.А. ознакомлен, о чем имеются допустимые доказательства. Однако, <ДАТА7> во время проверки после 22 час. отсутствовал по месту жительства.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность Проскурина А.А. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим описание нарушения.

- рапортом сотрудника полиции доложившего начальнику Отдела МВД России по <АДРЕС> району о выявленном правонарушении совершенное Проскуриным А.А., а именно: отсутствие поднадзорного по месту жительства <ДАТА7> после 22 час.

- объяснением Проскурина А.А. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и данного им в судебном заседании.

- копией Решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, согласно которому в отношении Проскурина А.А. установлен административный надзор до <ДАТА6> с установлением ему административных ограничений. Одним из видов ограничений установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. 

Действия      Проскурина А.А.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.  19.24 КоАП РФ, как «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, связанного с несоблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное соверешние однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Проскурину А.А. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ виде административного ареста, что будет достаточным воспитательным воздействием соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Проскурину А.А.  указанного вида наказания, нет.

В судебном заседании установлено, что Проскурин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с вынесением наказания в виде административного ареста и с <ДАТА3> отбывает наказание в Спецприемнике Отдела МВД России по <АДРЕС> району. 

Согласно разъяснениям, п.23 Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> судам пояснено, что "если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 ч.1, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ПРОСКУРИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ имевшего место 15.10.2021 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административноенаказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

           Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА9> (с момента вынесения постановления)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                    М.В. Сапунов