Решение от 13.04.2011 по делу № 1-25/2011 от 13.04.2011

Дело № 1-25/11

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года                                                                                          с.Б.Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновской области  Мяльдзина С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Цильнинского района Петрова В.А.,

подсудимого Ефимова В.Н.,

его защитника адвоката Муленкова А.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № 130 от 05.07.2010,

при секретаре Великановой Т.А.,

в также потерпевшего Т.А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова В.Н.2, *** рождения, уроженца  *** *** района республики ***, зарегистрированного и проживающего там же по ***,  владеющего русским языком, ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

24.06.2002 Дрожжановским районным судом республики Татарстанпо ч.3  ст.213,  ч.2 ст.139, ст.116,  п. «г»  ч.2 ст.161 УК РФ  к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима  без штрафа,  освобожденного ***  условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней,

13.10.2010  Дрожжановским районным судом республики Татарстан  по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным  сроком  2 года,  

Обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.2 ст.325  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Ефимов  В.Н. преступление совершил в *** *** района  *** области,  при следующих обстоятельствах.

       27 мая 2010 года, около 21 часов 30 минут, Ефимов В.Н., находясь в доме своей знакомой Ш.Л.И.1, расположенном по адресу:  ***,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  с Т.А.А.1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли,  подошел к  лежащему на кровати Т.А.А.1,  схватил его руками за ноги и  столкнул его на пол.  После того,  как Т.А.А.1 упал на спину, Ефимов В.Н.,  стал  правой  рукой удерживать его за горло, а левой рукой надавил  на область живота,  затем  коленями своих  ног нанес Т.А.А.1  не менее 4-х ударов  в область грудной клетки слева, отчего  потерпевший  получил телесные повреждения и  испытал сильную физическую боль.  Затем  в продолжение своих преступных действий Ефимов В.Н. ногой, обутой в ботинок, нанес не менее 4-х ударов  лежащему Т.А.А.1 в область грудной клетки слева, причинив ему своими  действиями физическую боль и телесные повреждения - закрытые переломы ребер левой половины грудной клетки со 2-го по 11-ые, кровоподтек в области грудной клетки слева с развитием посттравматического экссудативного плеврита слева, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

         Он же,  27 мая 2010 года, около 21 часов 35 минут, находясь в доме своей знакомой  Ш.Л.И.1, расположенном по адресу: ***, ***, из личных неприязненных отношений, возникших между ним и Т.А.А.1, увидел в  кармане куртки, находившейся на вешалке и принадлежащей Т.А.А.1, документы на его имя и решил их похитить. После чего,  во исполнение своего преступного намерения, имея умысел на хищение у гражданина  паспорта и других важных личных документов, Ефимов В.Н.  тайно похитил:  паспорт *** на имя Т.А.А.1, серия *** выдан *** ОВД *** района республики ***, а также важные личные документы: две сберкнижки на имя Т.А.А.1, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя Т.А.А.1, медицинскую инвалидную справку на имя Т.А.А.1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Т.А.А.1, пенсионное удостоверение ***, выданное *** управлением пенсионного фонда РФ в *** районе республики *** на имя Т.А.А.1  С похищенными документами  с места преступления скрылся.     

       Подсудимый Ефимов В.Н.  в судебном заседании вину  полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись  правом, предоставленным  ему ст.51 Конституции РФ.

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в  порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний  Ефимова В.Н.,  следует, что 27.05.2010 во второй половине дня он вместе с Т.А.А.1  приехал к Ш.Л.И.1  в ***.  Там  все,  кроме него,  пили водку. Т.А.А.1 и его сожительница Ш.Л.И.1  от выпитого  опьянели и легли спать. Около 21 часа он вышел в туалет, а когда  вернулся, Ш.Л.И.1 и Т.А.А.1 скандалили. Он понял, что Т.А.А.1 приревновал  к нему ***. Последняя была голая,  она подбежала к нему  и спряталась за спину, прося успокоить Т.А.А.1, но тот продолжал  ревновать к нему  ***. Он попросил Т.А.А.1 успокоиться. Из-за этого между ними произошла ссора. Т.А.А.1 схватил с печки нож,  и начал к ним подходить.  Ш.Л.И.1 просила  не оставлять её с Т.А.А.1, опасаясь, что он её убьет.  Т.А.А.1 с ножом в руке подошел к нему близко, стараясь  ударить его этим  ножом.  Тогда он выбил  у него из руки нож,  и  ударил со всей силы  два раза кулаком  правой руки в грудь, удары  пришлись  ему в  левый бок. Т.А.А.1  от этих  ударов  упал и, как ему показалось,  ударился  левой частью грудной клетки об стоявшую табуретку. После того как Т.А.А.1 упал,  он нанес ему не менее трех ударов обутой  в ботинок ногой в область левого бока. Увидев, что Т.А.А.1, держась за левый бок, остался лежать на полу,  решил уйти. Подошел к своей куртке, которая висела  на вешалке, увидел, что рядом висит куртка Т.А.А.1,   из кармана которой он похитил паспорт Т.А.А.1 и его личные документы. Понимал, что кража чужих документов уголовно наказуема.  Признает вину  в том, что от его ударов Т.А.А.1  мог получить  телесные повреждения, также признает  кражу  паспорта и личных документов Т.А.А.1 (том 2 л.д.23, 90).  

        Подсудимый Ефимов  В.Н. в суде оглашенные показания  полностью подтвердил. Однако, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, суд к его показаниям в ходе следствия относится критически и принимает эти показания только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами, и не принимает их в  остальной части.

      Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

       Так, потерпевший Т.А.А.1 показал, что 27.05.2010 он  с Ефимовым  приехал в ***  к своей сожительнице Ш.Л.И.1 К вечеру после распития  спиртных напитков  Ш.Л.И.1 опьянела и легла  спать. Он и Ефимов  остались,  выпили чай,  и тоже пошли спать.  Он наблюдал за Ефимовым  и увидел, что тот подошел к Ш.Л.И.1 и стал снимать с неё одежду. Он закричал Ефимову, чтобы тот  её не будил.   Никакого ножа у него в руках не было,   и Ш.Л.И.1 он не угрожал. Тогда Ефимов схватил его руками за ноги и  стащил с кровати на пол. Потом  одной рукой схватил  его за горло,  а  другой  рукой надавил на живот, и одновременно  коленями  четыре раза  ударил  его по грудной клетке слева,  то есть прыгнул на нем 4 раза. Он испытал  такую резкую боль, что не мог встать  с пола.  Ефимов  обулся  и вышел из комнаты.  Но через некоторое время   вернулся,    увидев, что он лежит на полу, подошел к нему  и   ещё четыре  раза  ударил его ногой по грудной клетке слева.  После чего ушел.  Утром он обнаружил, что  из кармана его куртки пропали  паспорт,  две сберкнижки, медицинский страховой полис, справка об инвалидности, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство и фотоаппарат, то есть всего документы.

       Из оглашенных    показаний Т.А.А.1, данных им в ходе следствия, следует, что когда он увидел, как Ефимов пытается снять с Ш.Л.И.1 одежду,  и сделал ему замечание, Ефимов  стащил его с кровати на пол,  правой рукой надавил на горло,  левой рукой надавил на живот,  после чего коленями обеих ног  прыгнул  на живот и на грудную клетку  слева 4 раза. Потом Ефимов ушел,  вернувшись,  ещё 4 раза ударил его правой ногой  по левой стороне грудной клетки. Утром он обнаружил пропажу из куртки своего паспорта и личных документов, которые являются для него  исключительно важными личными документами (том 1 л.д. 37-38, 240; том 2 л.д.85-86).    

       Свои показания  потерпевший  Т.А.А.1  подтвердил в ходе очной ставки с  подозреваемым Ефимовым В.Н.  05.07.2010,  пояснив, что Ефимов   сначала стащил его на пол, потом одной рукой  схватил за горло, а другой за живот. После чего  двумя коленями нанес 4 удара  по левой стороне  грудной клетки, затем ушел, а вернувшись  еще нанес правой  ногой  4 удара по грудной клетки (том 1 л.д.45-46).

        Аналогичные   показания  Т.А.А.1  дал   в ходе очной ставки со свидетелем Ш.Л.И.1 (том 1 л.д.168-169).

        В ходе  следственного эксперимента 18.10.2010 Т.А.А.1 на статисте показал и пояснил,  каким образом Ефимов В.Н. нанес ему телесные повреждения 27.05.2010       (том 1 л.д.162-164).

       Оценивая показания Т.А.А.1 и учитывая, что они последовательны, давались им неоднократно, подтверждены в ходе очной ставки с подсудимым, согласуются и подтверждаются показаниям свидетелей, другими исследованными доказательствами, суд находит их правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора. Заинтересованность  потерпевшего в даче  именно таких показаний и оговоре  подсудимого  в суде не установлена.

        Свидетель Ш.Л.И.1 в суде показала,  что 27.05.2010 к ней в *** приехали Т.А.А.1 и Ефимов. Они  вместе с соседями распили спиртное,  и она, опьянев,  около  21 часа уснула.  Никакого скандала  и угроз ножом  в её адрес   от  Т.А.А.1 в этот вечер не было. Проснулась она от крика,  и увидела, что Т.А.А.1 лежит на полу, а Ефимов  избивает его ногами. Испугавшись, она выбежала из дома позвать на помощь.  Вернувшись,  снова увидела, что Ефимов продолжает избивать Т.А.А.1 ногами, при ней  нанес ему 3-4 удара  по ребрам слева в боковую часть туловища. Когда он ушел, Т.А.А.1 остался лежать  на полу,  скрючившись,  в беспомощном состоянии,   все тело у него было в  синяках. Позднее Т.А.А.1 обнаружил, что из кармана его куртки пропали его документы: паспорт, пенсионное и страховое свидетельство, сберегательные книжки, фотоаппарат.   Они сразу поняли, что эти документы  взял Ефимов.  Она несколько раз ходила к  последнему,  просила вернуть документы, но он  отрицал, что взял их. Поэтому им пришлось обратиться в милицию.

        Свои показания Ш.Л.И.1 подтвердила 15.10.2010 в ходе очной ставки  с подозреваемым Ефимовым В.Н., пояснив, что видела, как Т.А.А.1 лежал  лицом к полу на животе,  а Ефимов, удерживая его левой рукой,  нанес ему  не менее 4-х ударов  коленями по левому боку и животу (том 1 л.д.156-158).

        В ходе следственного эксперимента  18.10.2010 свидетель Ш.Л.И.1  на статисте  показала и пояснила,  каким образом Ефимов В.Н. нанес Т.А.А.1 телесные повреждения 27.05.2010 (том 1 л.д.165-167).

        Из показаний свидетеля *** Р.А., оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ,  следует, что 02.06.2010 Ш.Л.И.1 рассказала  о том, что 27.05.2010 в *** Ефимов В.Н.  жестоко избил Т.А.А.1 Она видела, что Т.А.А.1  едва передвигался, держался за левый бок  и жаловался  на затрудненное дыхание. Т.А.А.1 подтвердил, что его избил Ефимов в доме у Ш.Л.И.1, после чего украл  из кармана  куртки его паспорт и  документы (том 1 л.д.226-227).

        Из показаний свидетеля ***., оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ,  следуют  показания аналогичные показаниям свидетеля *** Р.А. (том 1 л.д.228-229).

        Из показаний свидетеля Х.Г.И. оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ,   следует, что она работает фельдшером в ***. 03.06.2010  она  осматривала Т.А.А.1 и последний рассказал, что  27.05.2010 в *** в доме Ш.Л.И.1 его избил  Ефимов В.Н. Также он сообщил, что после избиения ему было плохо, он не мог ходить  и несколько дней пролежал в доме Ш.Л.И.1,  за медпомощью не обращался из-за отсутствия  медицинского полиса. Она направила его  на консультацию  к хирургу (том 1 л.д. 230-231).

           Показания всех вышеуказанных свидетелей суд считает правдивыми, не доверять им оснований не находит, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и в целом подтверждают показания потерпевшего Т.А.А.1 Оснований к оговору подсудимого указанные свидетели не имеют.

           Доводы подсудимого  о нанесении ударов потерпевшему  из-за того, что у последнего   в руках  был нож, которым он его пытался ударить,  проверялись в ходе судебного заседания и своего подтверждения не нашли, поэтому суд во внимание их не принимает и считает их надуманными  с целью смягчить степень своей ответственности за содеянное.  Ни сам потерпевший,  ни свидетель Ш.Л.И.1, непосредственный очевидец преступления, эти обстоятельства в суде не подтвердили. Как уже было указано выше не доверять им оснований  у суда не имеется. Вывод суда о том, что удары  потерпевшему  наносились именно ногами,  именно в том количестве и по тем частям тела, как об этом показал потерпевший, подтверждается комиссионным Заключением экспертов, полностью опровергнувших  доводы подсудимого о количестве нанесенных ударов потерпевшему. Также несостоятельными  суд считает доводы подсудимого о том, что кражу паспорта он совершил из-за того, что потерпевший  должен ему денег. На квалификацию действий подсудимого это обстоятельство не влияет. 

           Вина подсудимого подтверждается  также и письменными материалами уголовного дела:

-  заявлением  потерпевшего Т.А.А.1   от 15.06.2010  об избиении его 27.05.2010 Ефимовым,  кражи паспорта  и других личных  документов (том 1 л.д.3);

-  заявлением  потерпевшего Т.А.А.1   от 03.06.2010  о  привлечении к уголовной ответственности Ефимова по факту избиения и кражи документов 27.05.2010 (том 1 л.д.3);

- медицинской справкой, выданной  Дрожжановской ЦРБ 05.07.2010 о том, что Т.А.А.1  был на приеме у врача травматолога 04.06.2010 и 07.06.2010. Диагноз - закрытый перелом 2 -11 ребра слева со смещением осколков,  кровоподтек в области  грудной клетки слева  (том 1 л.д.4);

             - протоколом  осмотра места происшествия от  01.06.2010 года, из которого следует, что осмотрен дом ***, в котором 27.05.2010 Ефимов В.Н. нанес телесные повреждения  Т.А.А.1 (том 1 л.д.31-34);

             - протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2010, из которого следует, что осмотрен дом ***, принадлежащий Ефимову В.Н., расположенный  по *** в *** района республики ***, где на кухонном столе  были обнаружены документы  на имя Т.А.А.1 В ходе осмотра обнаруженные документы изъяты (том 1 л.д.27-30);  

              - протоколом осмотра предметов  от 05.06.2010, из которого следует, что осмотрены документы на имя Т.А.А.1 изъятые у Ефимова В.Н. 01.06.2010: паспорт ***, две сберкнижки, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, медицинская инвалидная справка, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, фотоаппарат марки «BenQ»  (том 1 л.д.47-56);

             - заключением судебно-медицинской экспертизы № 3314 от 29.07.2010, согласно которой у Т.А.А.1 обнаружены закрытые переломы ребер левой половины грудной клетки со 2-го по 11-е, кровоподтек в области грудной клетки слева, которые  получены от воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек в области грудной   клетки мог образоваться 27.05.2010 и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Закрытые переломы со 2-ого по 11 ребра левой половины грудной клетки в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (том 1 л.д.78-79);

             - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 260 от 19.11.2011, согласно которой у Т.А.А.1 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы ребер левой половины грудной клетки со 2-ого по 11-ое, кровоподтек в области грудной клетки слева с развитием посттравматического экссудативного плеврита слева. Указанные телесные повреждения получены  от воздействия тупого твердого предмета  и не исключается, что  они могли образоваться 27.05.2010. Закрытые переломы ребер левой половины грудной клетки со 2-го по 11-е, кровоподтек в области грудной клетки слева с развитием  посттравматического экссудативного плеврита слева у Т.А.А.1 в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

            исходя из характера, локализации, количества телесных повреждений у Т.А.А.1, закрытые переломы ребер левой половины грудной клетки со 2-го по 11-е, кровоподтек в области грудной клетки слева  с развитием  посттравматического экссудативного плеврита слева могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Т.А.А.1 от 05.07.2010 г. и отображенных в протоколе следственного эксперимента от 18.10.2010 года с  его участием, а также  при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Ш.Л.И.1 от 17.08.2010 г. и отображенных в протоколе следственного эксперимента от 18.10.2010 года с её участием,  и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Ефимова В.Н. от 05.07.2010 г. и отображенных в протоколе следственного эксперимента от 18.10.2010 года с участием подозреваемого Ефимова В.Н. (том 1 л.д.178-188).

Вышеизложенные письменные доказательства, суд находит имеющими юридическую силу и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением УПК РФ, а их совокупностью находит вину  Ефимова В.Н. в вышеуказанных преступлениях полностью доказанной.

           При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ефимова В.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и по ч.2 ст.325 УК РФ, как  похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.    Все признаки данных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый  умышленно нанес потерпевшему множество ударов  ногами в область грудной клетки, причинив  телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. А затем  умышленно похитил из кармана его куртки паспорт и другие документы, понимая, что эти  документы  являются для потерпевшего  важными личными  документами и он совершает уголовно наказуемое деяние. Мотивом совершения указанных действий явились  ситуационно  возникшие личные неприязненные отношения.

            По Заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 08.09. 2010 № 56  Ефимов В.Н. страдает ***. Степень имеющихся расстройств не достигает уровня слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния,  Ефимов В.Н. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В отношении инкриминируемого деяния его следует считать лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в соответствии со ст.22 УК РФ.  По своему психическому состоянию Ефимов В.Н. в случае осуждения нуждается в применении амбулаторного  принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания в соответствии со ст.22, ст.97, ст.99, ч.1ст.104 УК РФ. Принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела, может (том 1 л.д.95-97).

       Оснований сомневаться в выводах  экспертов у суда не имеется, а потому, проанализировав их заключение  в совокупности с обстоятельствами дела и  другими данными, характеризующими личность  Ефимова В.Н., адекватность его поведения в судебномзаседании, суд считает  его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

         Согласно ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить  Ефимову В.Н. в соответствии с ч.2 ст.22,  п. «в» ч.1 ст.97 и п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ  принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного  принудительного   наблюдения и лечения у психиатра.   

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых  Ефимовым В.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, его психическое состояние, наличие смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении, поведении в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Ефимов В.Н. является ***, проживает вместе с сожительницей,  работает *** с апреля 2010 года, на учете у врача нарколога не состоит,  однако состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «***», в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.

          По месту жительства в *** участковым уполномоченным милиции Ефимов В.Н. характеризуется  отрицательно,  поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртные напитки и ведущими антиобщественный образ жизни, состоит  на учете  в ОВД Дрожжановского района как социально опасный человек.    

        В характеристике от главы *** сельского поселения отмечено, что  подсудимый проживает с  сожительницей, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, в общественный жизни  участия не принимает. Однако также отмечено, что в употреблении спиртных напитков он не замечен,  письменных жалоб  со стороны соседей и односельчан на него не поступало.

         По месту работы  в ***  Ефимов В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны,  работу выполняет добросовестно и качественно, замечаний и нарушений не имеет, трудолюбив, общителен, требователен к себе и коллегам по работе, наркотики и спиртные напитки не употребляет,  в коллективе пользуется уважением.

       Ефимов В.Н.  ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном порядке   не снята и не погашена,  за последние  3 года при отбытии наказания по последнему приговору  от 24.06.2002 в ФГУ ИК-19 ГУФСИН России по республике *** охарактеризован в целом положительно, взысканий не имел, нарушений режима содержания не допускал,  имел 8 поощрений от администрации за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, от отбывания наказания был  освобожден условно-досрочно. 

       Признание вины  и раскаяние в содеянном,  наличие группы инвалидности, психическое состояние, положительные моменты в характеристиках,  судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

       Также в соответствии с п. «и» ст.61 ч.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд  учитывает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту кражи у потерпевшего паспорта и других  важных личных документов.

       При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего Т.А.А.1,  настаивавшего на  строгом  наказании подсудимого.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ,  признаёт в действиях подсудимого  рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). Поэтому, при назначении ему наказания судом учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления. В связи с наличием данного отягчающего наказание обстоятельства,  суд руководствуется также правилами назначения наказания, указанными в ст.68 ч.2 и 3 УК РФ, не  применяя положения ст.62  УК РФ. А потому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления,  предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, активное способствование расследованию этого преступления, а также принимая во внимание возврат похищенных документов потерпевшему, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Ефимову В.Н. наказание  за это преступление  по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен с учетом правил рецидива, а именно - обязательные работы. По мнение суда достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно достичь путем применения данного  вида наказания.

       В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд  при назначении наказания  за это преступление считает необходимым  применить правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить  наказание  в виде лишения свободы,  не усматривая оснований для назначения более мягкого альтернативного наказания, предусмотренного данной статьей. Принимая такое решение,  суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ и считает, что более мягкое  наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако, с учетом личности подсудимого и  положительных моментах в его  характеристиках, наличия у него места работы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а поэтому назначает его с применением ст.73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без его изоляции от общества. При этом приговор Дрожжановского районного суда республики Татарстан от 12.10.2010 в отношении Ефимова В.Н. следует исполнять самостоятельно.

       ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  20 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1100 ░ 1101 ░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 6 255 ░░░.98 ░░░. ░ 596 ░░░.74 ░░░. (░░░ 2 ░.░.33, 96) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░ 299 ░░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.                     

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░), ░ ░.2 ░░.325  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

       ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

       ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  140 (░░░ ░░░░░) ░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░ ░░░░░░).

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.99 ░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░