Решение по делу № 5-653/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС>

     И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Данилова Артема Алексеевича,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении  Данилова Артема Алексеевича.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (абзац 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5).

Так, применение положений абзаца 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 относится к административным правонарушениям, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения непосредственно установленной правовым актом обязанности, тогда как абзацем 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Кармала, ул. <АДРЕС>, д. 32.

      Вышеуказанный адрес в силу Закона <АДРЕС>  области от <ДАТА5> N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" к подсудности мирового судьи судебного участка N 134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области не относится.

     В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

      При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Данилова Артема Алексеевича подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Данилова Артема Алексеевича передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.   

 Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности приостановить с <ДАТА7> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.   

Копию определение направить для сведения в ГИБДД.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>

согласовано:

Мировой судья                                                                               <ФИО3>