Решение по делу № 3-144/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности- <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  работающего в ОМВД России по <АДРЕС> району полицейским ППСП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола <НОМЕР> СМ 094319 об административном правонарушении, водитель  <ФИО2>,  <ДАТА>, в 09 часов 12 минут,  управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 217030»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, на 942км     Федеральной автодороги «Кавказ», в нарушении п.п. 1.3, 11.4 пр. 2 Правил дорожного движения РФ  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу движения, предназначенной для встречного транспортного средства и совершил обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано прибором «Визир 2м 1212001»  с датой проверки до <ДАТА> К протоколу об административном правонарушении приложены фотоснимки.

           В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что данное правонарушением им не было совершено.

          Суд, выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> в 09 часов 20 минут водитель <ФИО2> в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону встречного движения и совершил обгон ТС. Из материалов дела следует, что указанное правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС с помощью технического средства - прибора Визир, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Однако к материалам дела не приложено свидетельство о поверке данного технического средства, состоит ли он на балансе ГИБДД, сертифицирован ли в качестве средства измерения, имеет ли действующее свидетельство о метрологической поверке. Из приложенных к протоколу фотографий невозможно идентифицировать транспортное средство, какое у него ГРЗ.

Согласно п. 46 Приказа МВД России от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состав административного правонарушения

           Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

 Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>                                                 <ФИО1>