Решение по делу № 4-737/2015 от 11.11.2015

Дело № 4-737/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2015 года                                                                                                    город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, русского, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен).

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что хотел бы уточнить формулировку своих пояснений в протоколе об административном правонарушении, поскольку полагает, что правильней его действия назвать «объезд транспортного средства», а не «обгон».

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД).

В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Как следует из Приложения № 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В нарушение приведенных норм <ФИО2>, производя обгон транспортного средства, не относящегося к тем, которые не запрещается обгонять в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки «сплошная линия» в зоне действия дорожного знака 3.20.

            Мировой судья находит виновность <ФИО2> доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол <ФИО2> не представил (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); схемой совершения административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); видеозаписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); схемами дислокации расстановки дорожных знаков (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются <ФИО1>, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт признание им вины в совершённом правонарушении.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ему более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья -   Ю.В. Рядовикова

Постановление вступило в законную силу     _____________________________________

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Дата выдачи постановления «_____» _______________ 2015 г.

Копия верна: мировой судья                                                                              Ю.В. Рядовикова

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 4-737/2015 у мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.