Решение от 26.09.2016 по делу № 1-194/2016 от 26.09.2016

1-194/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                                                                                г. Мурманск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимовой А.Ф.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> Иванов А.С., находясь в помещении гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 4 упаковки растворимого кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд), весом 250 граммов 1 упаковка, закупочной стоимостью 375 рублей 63 копейки за 1 упаковку, общей закупочной стоимостью 1 502 рубля 52 копейки; 6 упаковок молочного шоколада «Fazer» (Фазер) с фундуком и изюмом, весом 200 граммов 1 упаковка, закупочной стоимостью 152 рубля 58 копеек за 1 упаковку, общей закупочной стоимостью 915 рублей 48 копеек; 5 упаковок трехслойного шоколада «Milka» (Милка), весом 250 граммов 1 упаковка, закупочной стоимостью 143 рубля 42 копейки за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 717 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом Иванов А.С. с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за пределами кассовой зоны, а похищенное - изъято. Преступными действиями Иванова А.С. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 135 рублей 10 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

Защитник  адвокат Кудрявцев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и  в его отсутствие.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого Иванова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

Иванов А.С. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. На учете в ГОБУЗ МОПНД, ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ «МОПТД», а также у врача психиатра и врача нарколога в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО Североморск» не состоит.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на его поведение в УУП МО МВД России по ЗАТО по г. Североморску и г. Островной не поступали.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает, что Иванов А.С. совершил умышленное корыстное преступление в условиях рецидива, направленное против собственности, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору, а также с учетом его поведения в период рассмотрения дела (судом объявлен розыск), в связи с чем суд не находит оснований для назначения Иванову А.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и только указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Иванову А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется  ст. 81 УПК РФ.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить иную меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, предусмотренные ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 158 ░░  ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.09.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.08.2016 ░░ 25.09.2016 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-